Creo que la pregunta no comprende de qué se trata la ciencia en general y la física en particular. El objetivo de la física es llegar a modelos cada vez mejores (teorías) del universo. Mientras la física avance hacia ese objetivo de un mejor modelo del universo, la física avanzará. Es muy posible que cuando reunamos más datos, algunos de los nuevos datos que no encajen en el modelo actual del universo. Eso no significa que estemos retrocediendo o que la física esté hoy peor que antes.
Déjame darte un ejemplo sobre cosmología. Usted dice que hace 30 años, la cosmología tenía un buen modelo del universo, mientras que hoy tenemos problemas abiertos como “¿Qué es la materia oscura y la energía oscura?”. Bueno, hace 40 años, cuando comenzaba la escuela de posgrado, teníamos un buen modelo para la historia del universo: la teoría del Big Bang: esta teoría explicaba muchas cosas sobre el universo, al menos de vuelta al evento del Big Bang sí mismo. Sin embargo, las mejores estimaciones para la edad del universo que teníamos en ese momento oscilaban entre 10 y 20 mil millones de años. De hecho, las diferentes líneas de evidencia para la edad del universo eran inconsistentes; por ejemplo, parecía que las estrellas más antiguas eran más antiguas que la edad del universo estimadas a través de otras líneas de evidencia. Además, realmente no entendíamos por qué el universo parecía tan uniforme. Tampoco sabíamos si el universo era positivamente curvo y finito versus plano o negativamente curvo e infinito. La densidad de materia del universo parecía indicar que el universo estaba fuertemente curvado negativamente ya que no parecía haber suficiente materia en el universo para ser plano o positivamente curvado. También tuvimos la anomalía de que las partes externas de las galaxias giraban más rápido de lo que podría explicarse por la materia visible en las galaxias, como si Plutón girara alrededor del sol a la misma velocidad que la Tierra.
Ahora, 40 años después, tenemos muchos datos de observación nuevos de telescopios y satélites (como WMAP y el Telescopio Hubble) y nuevas teorías o modelos del universo. El resultado de todo esto es que la estimación actual para la edad del universo es de 13.7 [matemáticas] \ pm [/ matemáticas de 0.17 mil millones de años. Entonces, ahora estamos en la era de la cosmología de precisión en lugar de la cosmología que solo era conocida por un factor de 2 (o 10). Debido a la teoría de la inflación, entendemos por qué el universo es tan plano y también podemos explicar cómo se formaron las galaxias y las estrellas. Experimentalmente, ahora sabemos que el universo es plano (al menos 1%) y entendemos que la masa / energía total del universo consiste en materia ordinaria (5%), materia oscura (23%) y energía oscura (72% ) Es cierto que no sabemos exactamente qué son las partículas Dark Matter, pero hay varios candidatos teóricos para la partícula Dark Matter y los experimentos en curso para tratar de determinar su naturaleza. Dark Matter, por supuesto, también explica las curvas de rotación de las galaxias. Por otro lado, no sabemos mucho sobre la Energía Oscura. Sabemos que una cantidad muy pequeña de una energía de vacío uniforme constante sería coherente con lo que se sabe sobre la Energía Oscura, simplemente no tenemos una teoría que pueda calcular o comprender por qué es un número uniforme constante tan pequeño (si es cierto que la Energía Oscura es solo una energía de vacío constante).
Por lo tanto, en general, hemos progresado enormemente en cosmología en los últimos 30 años. De manera similar, hace 40 años en física de partículas, teníamos un montón de partículas que habían sido descubiertas, pero no había una teoría uniforme que explicara por qué había tantas partículas y eso explicaba la naturaleza de las fuerzas que operan entre esas partículas. En los últimos 40 años, el Modelo Estándar de Física de Partículas se ha desarrollado y ha sido capaz de explicar una gran cantidad de datos experimentales que se han recopilado en todos los aceleradores de partículas en ese momento. El bosón de Higgs fue la última partícula que el modelo estándar había predicho que no se había observado, eso cambió cuando el LHC anunció el descubrimiento del bosón de Higgs el 4 de julio de 2012. Por lo tanto, actualmente el conjunto de partículas observadas está completamente de acuerdo con lo predicho partículas del modelo estándar. Es cierto que los físicos de partículas están tratando de descubrir el siguiente paso de refinamiento de la teoría de la física de partículas, ya que sabemos que el Modelo Estándar no puede ser la teoría definitiva de las partículas en nuestro universo. Por ejemplo, el Modelo Estándar no puede explicar por qué hay tanta materia ordinaria (protones, neutrones y electrones) en el universo.
Lo mismo es cierto para todas las partes de la física: se han hecho progresos, pero todavía hay más avances que se pueden hacer. No vemos evidencia del final de ningún subcampo de física: parece que siempre habrá más cosas que deben explicarse. Sin embargo, las nuevas teorías que se desarrollen deben ser consistentes con las viejas teorías en las áreas donde la vieja teoría había sido bien probada y donde la vieja teoría estaba de acuerdo con los experimentos. Por ejemplo, la Teoría Especial de la Relatividad de Einstein necesitaba estar de acuerdo y hacer las mismas predicciones que la Teoría de Newton cuando la velocidad de los objetos era mucho menor que la velocidad de la luz.
Entonces, la conclusión es: asegúrese de estar atento: se ha avanzado y se seguirá avanzando …
