Es un reclamo bastante dudoso de alguna manera.
Veamos primero la física. Cada vez que una partícula cargada y un fotón interactúan, la partícula cargada cambia de velocidad y se crea otro fotón de energía diferente (esto es un requisito de las leyes de conservación de energía y momento). El reclamo descansa en el nuevo fotón y el viejo fotón es el mismo fotón; no tienen ningún sentido real (por ejemplo, tienen diferente longitud de onda, energía y dirección).
Los fotones y las partículas cargadas son muy densos en el centro del sol. Por lo tanto, el fotón no llega lejos antes de ser absorbido y reemitido. Por lo tanto, sigue moviéndose en direcciones muy cortas y aleatorias.
- ¿Cómo detectaría partículas que no interactúan con los fotones? ¿Y cómo aprenderíamos las propiedades de estas partículas si podemos detectarlas?
- ¿Cuántos electrones se pueden organizar en cada banda de un sólido cristalino?
- ¿Por qué las partículas siguen apareciendo dentro de una aspiradora?
- Cómo visualizar que cuando el universo estaba muy caliente la fuerza electromagnética y la fuerza débil eran las mismas
- ¿Cómo podría un fotón "experimentar" el tiempo?
Tenemos una teoría matemática de cuán lejos pueden llegar las cosas, toman muchos pasos pequeños y aleatorios, caminata aleatoria – Wikipedia. Conecte los números para fotones y densidad de partículas cargadas y la caminata aleatoria tarda 200,000 años (creo) en llegar a la superficie. De ahí el reclamo.
Creo que es un gran sinsentido como argumento de la física:
- No hay justificación para afirmar que el fotón emitido es el mismo que el fotón absorbido, ya que pueden diferir en todos los aspectos.
- El mecanismo para la transferencia de calor en el núcleo del Sol no es la radiación, es la convección y la conducción.
- Cada fotón que vemos en la tierra fue creado en o cerca de la superficie del Sol, y está en una longitud de onda correspondiente a la temperatura de la superficie del Sol. Los fotones creados en el núcleo son rayos gamma duros; vemos cero de estos.
Entonces, el reclamo es lindo e interesante, pero no tiene una verdad real.