¿Podría ser posible que todo en nuestro universo esté formado por un solo tipo de partícula?

Como dice Alexi, quizás todos los diferentes tipos de partículas que conocemos ahora son solo diferentes topologías y excitaciones de cadenas de 11 o 23 dimensiones. Pero esto sería jugar bastante rápido y suelto con la palabra ” partícula “, que ahora entendemos como una instanciación de un campo , con propiedades inmutables y propiedades cuantificadas. Incluso más con el concepto clásico de una partícula. Yo diría que los neutrinos y los quarks probablemente no tienen componentes de “partículas” en común.

Ciertamente podría ser posible en un sentido mecánico cuántico, pero no es probable. Las teorías de cuerdas modernas describen teorías cuyos cuantos no son partículas de mecánica cuántica, sin embargo, cualquier teoría fundamental debería parecerse a una teoría de partículas en cierto sentido limitante (en los regímenes físicos donde sabemos que la física de partículas es una descripción extremadamente buena del mundo físico)

Después de reflexionar sobre esto, creo que la respuesta es, en última instancia, no. Esto se debe a que la definición de partículas depende de una elección de coordenadas en general. Si tomas en serio la teoría de Einstein, entonces crees que la elección de las coordenadas no es algo físicamente absoluto. Por esa razón, no creo que, si se pudiera decir que hay un solo componente de la realidad física absoluta, se podría llamar partícula.

La respuesta es sí … El truco es mostrar cómo un tipo de entidad pudo convertirse en todas las partículas que sabemos que existen ahora. La Teoría de todo de Gordon comienza con dos postulados, la entidad que crea el espacio-tiempo y la energía asociada con su alineación primordial inicial. Después de eso, nunca más se necesita para crear cada partícula, cada campo de energía, cada fuerza y ​​cada ley de la física.

Su pregunta usó la palabra partícula y aquí es donde los físicos se han extraviado. La teoría de Gordon de todo propone una entidad de bloque de construcción única que crea el medio espacio-temporal. Estas entidades se llaman Gordon Omnipresent Dots o entidades de DIOS. Donde las partículas existen “en” el espacio-tiempo, las entidades de DIOS existen “como” el espacio-tiempo.

La energía del universo existió como la energía en el espacio-tiempo antes del Big Bang. Los estados de energía de Gordon se expresan en la ecuación de DIOS que se derivó de la teoría del todo de Gordon

La ecuación de DIOS revela la jerarquía de energía que existe en el universo. Muestra que la energía existe solo en tres estados de energía de Gordon donde el valor de G (que representa el estado de energía de Gordon) solo puede ser 0, 1 o 2.

Cuando el valor de G = 2, la energía E2 es la energía de la masa. Cuando el valor de G = 1, la energía E1 es la energía de la luz (fotones). Cuando el valor de G = 0, la energía E0 es la energía del medio de energía espacio-temporal.

El estado de energía G = 2 Gordon se obtuvo usando la relatividad. Planck encontró el estado de energía Gordon G = 1 y constituye la base de la mecánica cuántica.

Antes del Big Bang, toda la energía del universo estaba en forma de espacio-tiempo, pero todas las entidades de DIOS estaban alineadas en el plano de energía del otro. Debido a que toda la energía estaba en un avión, el espacio-tiempo creó Entidades de DIOS antes de que el Big Bang solo tuviera dos dimensiones espaciales. El Big Bang es el evento donde las entidades de DIOS se volvieron inestables en su alineación plana inicial y se reorganizaron en una alineación de red cúbica más estable.

Durante este proceso, algunas de las entidades de DIOS se aceleraron a una velocidad en la que no podían establecerse en una posición en la red cúbica. Se movían en c y se convirtieron en movimientos destinados en el espacio-tiempo en c. Estos fueron los fotones primordiales y su energía dio el salto al estado de energía G1 Gordon.

La teoría de todo de Gordon muestra cómo el próximo salto en los estados de energía de Gordon creó partículas que contienen masa.

La respuesta a su pregunta es sí: el problema es que nunca podemos reconocer experimentalmente el estado de energía G0 para encontrar la entidad más pequeña que crea todo. Es por eso que puedes aplastar partículas todo el día … no puedes descifrar la teoría de todo a través de este proceso.

En mi humilde opinión, sí.

Esto es lógicamente viable, un “creador” no habría tratado con estructuras complejas como cadenas, dimensiones múltiples y similares en primer lugar. Es muy poco probable (por ejemplo, ¿lo modelaría como procesadores Pentium complejos utilizados como bloques de construcción básicos? Por supuesto que no). Debe ser algo extremadamente simple como un 0 y 1 de dos estados (o -1 y +1, girar hacia arriba y hacia abajo, un ladrillo y un anti-ladrillo … la representación no es importante de todos modos). ¿Es este “capricho” discreto o continuo en su naturaleza? Probablemente discreto , continuo impondría un “espacio” subyacente. De todos modos, podría derivar cualquier continuo como una linealización matemática entre dos objetos discretos, por lo que mi elección sería discreción.

Estas “partículas” no tienen ningún conocimiento del espacio o el tiempo en absoluto y sus interacciones deben ser algo simple nuevamente, como “voltear” su estado binario, etc. Cuando muchas de estas partículas interactúan mutuamente, sucede algo maravilloso [matemáticas] – [/ matemáticas] La complejidad del sistema trae un mayor nivel de abstracción en la forma de nuestro espacio-tiempo (si lo duda, recuerde lo que una computadora puede hacer volteando bits solamente). Básicamente, así es como algunas teorías independientes del fondo intentan describirlo.

¿Alguna vez seremos capaces de derivar tal teoría? Probable. Si no lo hacemos, una IA lo hará con seguridad.

¿Alguna vez seremos capaces de detectarlo? Si no es una de las partículas conocidas (electrón, por ejemplo), probablemente no directamente. Sería un modelo matemático.

No, a menos que se te ocurra un modelo que lo describa así y ese modelo sea falsificable. Que el modelo haga predicciones y describa el tema mejor que los modelos actuales.

En cierto modo, podrías decirlo. La teoría de cadenas podría considerarse esto de alguna manera, pero incluso entonces las cadenas tienen atributos diferentes. Algunos estan abiertos. Algunos estan cerrados. La forma en que vibran cambia sus propiedades.

Sin un modelo, decir “sí” aunque técnicamente verdadero puede ser engañoso. Técnicamente, nuestro universo podría ser dirigido por Invisible Pink Winged Unicorns. El hecho es que no tenemos evidencia de ello, por lo que realmente no es una consideración.

Prefiero que los tipos de partículas que surgen sean el resultado del espacio y las restricciones en las dimensiones adicionales, en lugar de los grumos reales. Ambos son posibles, pero no veo la necesidad de ningún tipo de partícula.

Cada vez que tienen sentido, encuentran un nuevo nivel de abstracción, por lo que mientras las dieciséis partículas que se forman actualmente (quarks, antiquarks, electrones, neutrones), en realidad dan algo así como 20 (tres colores en q y anti-q, + e + n ), se podría reducir esto a algo así como cinco colores (incluido electrón, neutrino) en forma + y -, y tres capas,

Algunos señalan que es posible dividir el giro de la partícula, por lo que puede haber alguna noción aquí.

la naturaleza invisible

Espero que si no hay un tipo de partícula al menos algún tratamiento uniforme de energía.

Ahora todavía no estamos cerca de esto, a menos que sean los fotones que se mueven en otra dimensión los que forman una partícula. Esta es una idea de la teoría de cuerdas.