La academia no valora la apertura. El presidente de la Universidad de Harvard, Lawerence Summers, fue presionado a renunciar debido a su diálogo inteligente y riguroso sobre la ausencia de mujeres en las ciencias naturales.
Cuando se le preguntó si la charla de Summers estaba “dentro del marco del discurso académico legítimo”, el influyente psicólogo Steven Pinker respondió: “Dios mío, ¿no debería estar todo dentro del marco del discurso académico legítimo, siempre y cuando se presente con cierto grado de rigor? la diferencia entre una universidad y una madrassa. Ciertamente hay evidencia suficiente para que la hipótesis se tome en serio “.
Su opinión era la minoría entre la facultad, que votó 218-185 con 18 abstenciones en un voto de desconfianza contra el presidente. Un miembro de la junta renunció y citó sus comentarios junto con un aumento salarial.
- ¿Por qué algunos profesores hacen que su clase sea innecesariamente difícil?
- ¿Cómo será el mercado laboral académico para la teoría de la complejidad computacional después de 5-6 años?
- ¿Qué hacen los académicos para verificar que sus nuevas teorías no hayan sido propuestas por otra persona?
- ¿Es mayor la satisfacción laboral entre los profesores en las instituciones de mayor o menor rango?
- ¿Hay profesores de Stanford en Quora?
Sin embargo, la mayoría de los estudiantes se opuso a su renuncia. El 57% encuestado por Harvard Crimson votó en contra, el 19% a favor.
-Wikipedia
Y eso fue en la Universidad de Harvard … Imagínese a las universidades de la Universidad de Michigan, donde fueron atrapados dando una ventaja de admisión de 20 puntos por ser una minoría en una escala de 150 puntos donde un puntaje SAT perfecto solo contaba con 12 puntos.
Me temo que la autonomía del Dr. Pinker como miembro de la facultad lo protege de ver la posibilidad de que la red académica se haya convertido en una red religiosa hace bastante tiempo.
