La respuesta corta es: probablemente no.
En el siglo XIX, Gauss probó el Theorema Egregium, que demostró que todas las propiedades geométricas importantes de una superficie, por ejemplo, distancias entre puntos, ángulos, curvatura, etc., podían determinarse completamente mediante mediciones realizadas dentro de esa superficie, y allí No era necesario pensar cómo exactamente (o incluso si ) la superficie estaba incrustada dentro de un espacio de dimensiones superiores. Más tarde, Riemann dio una definición general de lo que se entiende por una variedad, y esta definición no menciona que esté incrustado dentro de un espacio dimensional superior.
Entonces, desde un punto de vista matemático, no tenemos necesidad de pensar en una superficie (o un objeto de dimensión superior) como incrustada dentro de algún espacio euclidiano [matemático] n [/ matemático] dimensional. Resulta que, de hecho, puede incrustar cualquier variedad dentro de un espacio euclidiano de dimensiones suficientemente altas, pero eso no es inherente a la definición; tienes que demostrarlo , y la prueba no es trivial (si no me equivoco, solo fue probada por Whitney en el siglo XX).
- ¿La teoría de cuerdas ofrece alguna idea adicional para explicar la extrañeza de la mecánica cuántica?
- Si un gravitón tiene impulso, ¿interactúa con otros gravitones?
- ¿Cuál es una explicación intuitiva de cómo surge el electromagnetismo como curvatura de un determinado haz de fibras?
- Si todo comenzó desde la singularidad, ¿está predeterminado el camino o la posición de cada partícula y energía en algún momento, no hay nada al azar?
- ¿La teoría de campo cuántico tiene alguna aplicación de ingeniería?
Desde un punto de vista físico, se reduce a la pregunta de si crees que el espacio euclidiano es de alguna manera más fundamental que cualquier otro tipo de espacio. Personalmente no veo ninguna razón para creer eso, pero supongo que podría ser cierto. Simplemente no necesariamente tiene que ser cierto.