David Lewis firmó la disertación de Everett de la biblioteca de la Universidad de Princeton ( cf. “Los muchos mundos de Hugh Everett III, Múltiples universos, destrucción mutua asegurada y la fusión de una familia nuclear” (2010) de Peter Byrne). Más tarde en la vida, Lewis también escribió un artículo sobre Everettian QM y el sombrío destino de los “struldbrugs cuánticos” ( cf. “¿Cuántas vidas tiene el gato de Schrödinger?” Http://www.andrewmbailey.com/dkl…). Uno podría imaginar que Lewis habría usado el QM Everettiano para ayudar a los filósofos a naturalizar la modalidad ( cf. https://plato.stanford.edu/entri…).
¡Tal vez en algunas ramas de la función de onda universal, lo hizo!
Sin embargo, en el QM Everettiano, los “mundos” cuasiclásicos emergen débilmente del formalismo subyacente ( cf. https://www.amazon.com/Emergent-…). La decoherencia (“división”) nunca se completa. Por el contrario, la concepción filosófica de Lewis de mundos posibles como “cosas concretas reales” (que no interfieren) ( cf. https://en.wikipedia.org/wiki/On…) puede verse, de manera poco caritativa, como una extravagancia metafísica.
- ¿Qué observaciones experimentales han llevado a las personas a determinar el comportamiento de la mecánica cuántica?
- ¿Cómo ejerce un fotón atracción gravitacional?
- ¿Entre los halógenos que tiene el flúor o yodo orbital 1s más pequeño?
- ¿Se me puede explicar la Radiación Hawking en términos simples?
- ¿Por qué la gente piensa que la no localidad cuántica y el realismo local son incompatibles?
