Hay un poco de sensacionalismo, incluso sobre física seria (en contextos de medios menos serios). Recientemente vi a alguien ser muy sensacional al describir los resultados de sus experimentos. Los experimentos de ninguna manera fueron falsos. Sin embargo, su charla TED fue, y teniendo en cuenta el estado actual de los fondos de investigación y demás, no es tan extraño que suceda. Con eso en mente, apostaría, descargo de responsabilidad: sin haber leído el material vinculado, que este resultado es menor de lo que hacen sonar.
La teoría de la onda piloto está, por lo que puedo decir, lejos de ser la forma más común de ver la mecánica cuántica. De hecho, algunos han ido tan lejos como para decir que no tiene sentido ya que nadie ha encontrado estas ondas piloto después de todo este tiempo. Quizás tenga sentido como interpretación, pero entonces uno debe recordar que todas las interpretaciones de QM necesariamente deben tener el mismo “poder” descriptivo, ya que todas tienen las mismas matemáticas subyacentes.
Tomando esa postura, hay una interpretación mucho más útil para usar en este caso particular. Búscalo aquí: La Interpretación Transaccional. Lo que dice esta interpretación es que, de hecho, uno puede verlo como si hubiera alguna comunicación de ida y vuelta en la dimensión del tiempo. Es una de las interpretaciones más claras desde mi punto de vista, y probablemente tendría mucho sentido al pensar en experimentos de elección diferida.
- ¿Existe alguna teoría que pueda explicar la naturaleza de la luz diferente de la dualidad onda y energía-materia?
- ¿El enredo cuántico realmente transfiere alguna información?
- Las ondas de materia interfieren entre sí, lo más probable es que lo hagan debido al hecho de que son ondas. ¿Pero cuáles son las consecuencias?
- Si dos objetos no pueden tocarse físicamente entre sí, ¿cómo se puede intercambiar energía durante la colisión? ¿Cómo se puede transferir calor (o energía interna)?
- ¿Qué tecnología usa el rayo tractor en Star Trek? ¿Es enredo cuántico?
Pruébalo. Es bastante peligroso (o al menos sofocante) quedarse atrapado en una interpretación y creer que de alguna manera es “la correcta”, ya que es igual a cualquier otra interpretación. Usa el que te quede bien. Por ejemplo, las ondas piloto no ayudan en absoluto cuando se piensa en enredos, donde los muchos mundos o las interpretaciones transaccionales hacen que las cosas parezcan casi obvias.
