Tanto Steve Denton como Michael Woods tienen razón en que los Fullerenos (que incluyen Buckyballs) se encuentran entre las partículas más grandes para mostrar la dualidad onda-partícula. Sin embargo, creo que ha habido moléculas más grandes (y relativamente estables, aunque no simétricamente esféricas) que [math] \ mathsf {C} _ {60} [/ math] que han mostrado Dualidad de partículas de onda. Por ejemplo, vea el artículo reciente en Nature, Interferencia cuántica de moléculas orgánicas grandes por Stefan Gerlich, et. al (enero de 2011) [1]. En este artículo, vemos que los patrones de difracción de moléculas mucho más grandes como [math] \ mathsf {C} _ {168} \ mathsf {H} _ {94} \ mathsf {F} _ {152} \ mathsf {O } _8 \ mathsf {N} _4 \ mathsf {S} _4 [/ math] (Masa: 5310 amu, que es aproximadamente 7 veces más grande que un Buckyball) se estudian y se realizan experimentos de interferencia. Tenga en cuenta que este mismo autor ha escrito bastantes artículos sobre patrones de difracción de varias biomoléculas.
Sin embargo, todavía estamos bastante lejos de representar la dualidad onda-partícula para un virus. Por ejemplo, la masa de la cadena de ADN Enterobacteria Phage T4 es de aproximadamente 40,000 amu [2]. Tenga en cuenta que esta cadena de ADN solo constituye un pequeño componente de la masa de un virus.
[1] http://www.nature.com/ncomms/jou…
[2] http://www.uniprot.org/uniprot/P…
- ¿Se puede conocer la posición y la velocidad de las partículas o no, debido a alguna ley?
- ¿Serían útiles los experimentos con luz polarizada en un campo gravitacional para estudiar la gravedad cuántica?
- ¿Se descomponen los protones?
- A nivel de la teoría del campo cuántico, ¿cómo funciona la dispersión elástica de la luz?
- ¿Cómo explica la curvatura espacio-temporal de la relatividad general el movimiento de caída libre?
