Primero, el Método Científico solo se aplica a cuestiones de causa, clasificación o localización. Puede usarlo para encontrar las llaves de su auto perdido, pero no se aplica directamente, por ejemplo, en las pruebas de valor o efecto óptimo.
Segundo, el Método Científico funciona por eliminación; puede llegar a la conclusión ‘correcta’ solo si es una de las hipótesis que ha considerado. No puedes encontrar las llaves de tu auto si están en un lugar que no consideras.
Tercero, el Método Científico está sujeto a las limitaciones prácticas del profesional. Por ejemplo, si eres ciego, no puedes considerar hipótesis que requieren que tengas vista. No puede restringir la naturaleza del pasado si no puede volver al pasado para validar esas restricciones. No puede restringir la naturaleza de la realidad si no puede proporcionar ningún vínculo necesario entre sus percepciones y la realidad.
- ¿Qué se entiende por campo, como en el campo magnético, o en otros campos de la ciencia?
- ¿Es un razonamiento circular creer que el "método" científico es válido porque los científicos dicen que es válido?
- Modalidades: ¿Cuáles son las condiciones necesarias para que una cosmovisión teísta no entre en conflicto fundamental con el Método Científico?
- ¿De dónde vino el método científico?
- ¿Cuáles son las falacias comunes sobre el método científico?
Cuarto, el Método Científico generalmente asume que el entorno de prueba es estático. Es posible que no pueda encontrar las llaves de su automóvil si alguien las sigue moviendo.
