en el experimento de michelson morley sabían teóricamente que cuando la luz en condiciones estáticas interfiere, formarán los máximos y mínimos en los valores calculados, es decir, se conocía el ancho de la franja o la distancia entre dos máximas.
entonces, si la luz viaja a través del éter, entonces debido a la resistencia del éter (cuando la tierra se movía a través de él), la velocidad de la luz debe cambiar tanto en la dirección perpendicular como en la longitudinal. (Esto puede entenderse tomando la analogía de un bote que se mueve en un río, cuando el bote viaja en dirección longitudinal al río, su dirección se rige por su velocidad en aguas tranquilas más / menos la velocidad de la corriente (en este caso, la velocidad de Tierra viajando a través del éter) según su dirección.
mientras que cuando viaja perpendicularmente a la corriente de agua, su velocidad simplemente se encuentra mediante la suma vectorial de las dos velocidades. igual que es la propiedad de la fuente, no el medio a través del cual viaja la luz o cualquier otra onda em) ahora, ya que la longitud de onda cambia, por lo tanto, podemos calcular el patrón de interferencia de las dos fuentes mediante un cálculo simple y, por lo tanto, el nuevo ancho o distancia marginal entre dos maximas por lo tanto, la distancia entre dos máximos debería haber cambiado.
y a partir de ese cambio podría haberse confirmado que la luz viaja a través del éter, que es el marco absoluto y es estacionario, y también se podría haber calculado la velocidad de la tierra que viaja a través de él. pero el resultado fue que no hubo cambio o cambio en las dos maximas, y el resultado fue el mismo que en condiciones estáticas. por lo tanto, la luz viajó con la misma velocidad en ambas direcciones. entonces se concluyó que podría ser que debe haber un arrastre parcial, es decir, el éter alrededor de la tierra puede estar moviéndose con la tierra. Esta fue la teoría de arrastre parcial que nuevamente fue violada por la aberración del concepto de luz.
¿Cómo prueba el experimento de Michelson-Morley que el éter no existe?
Related Content
¿Cómo se pueden explicar las 10 dimensiones de la teoría de cuerdas de una manera simple?
¿Cuál es la partícula atómica más pequeña realmente vista / observada visualmente?
¿Puede existir la causalidad sin la flecha del tiempo?
¿Qué pasa si las partículas subatómicas son en realidad burbujas?
Si, esencialmente. El experimento de Michelson-Morley demostró que la velocidad de la luz no parecía cambiar en relación con el movimiento de la Tierra. Ahora sabemos, gracias a la relatividad especial, que la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia. Esto descarta la idea de un éter luminífero como medio de luz con la Tierra viajando a través de él.
Utilizando su teoría del electromagnetismo, Maxwell estableció firmemente que la luz es una onda electromagnética y viaja a una velocidad de 3 × 10 ^ 8 m / s.
Dado que las ondas mecánicas viajan en un medio, se presume que la luz también viaja en un medio transparente llamado éter, que se supone que impregna todo el espacio. De hecho, se creía que este éter representa un marco de referencia absoluto.
Experimento Michelson Morley:
Este experimento se realizó para probar si el éter era o no un marco de referencia absoluto. Intentó medir la velocidad de la luz en relación con la tierra.
Base del experimento:
Los primeros científicos creen que el éter se fijó en relación con el sol. Si esto fuera cierto, entonces la velocidad de la luz en órbita (30,000 m / s) alrededor del sol podría producir un cambio en la velocidad de la luz en el éter.
El medio entre el Sol y la Tierra era éter y estaba en reposo en relación con el Sol.
Leer artículo completo: Experimento Michelson Morley y resultado nulo
Su experimento demuestra que el éter existe y se mueve a una velocidad constante en relación con la Tierra. El éter, o materia oscura, gira junto con la tierra. La luz se propaga a través del éter a una velocidad constante, manteniendo la velocidad de la luz constante, en relación con la Tierra y esto no podría suceder si el éter no estuviera presente, lo que demuestra que el éter existe.
El experimento de Michelson Morley demostró que no hay diferencia en la velocidad de la luz en la dirección del movimiento de la Tierra o en sentido contrario. Si fuera éter, la velocidad sería diferente ya que el éter se movería en relación con la Tierra.
Su experimento no pudo detectar un viento de éter pero no pudo indicar de una forma u otra si hubiera un éter (el éter es análogo al espacio absoluto). Digo que la tierra no se mueve a través del espacio absoluto porque toda la materia relativa al espacio absoluto es cero. Nada se mueve en relación con el espacio absoluto. Escribí sobre esto en mi libro “La mente de la humanidad” publicado en 1996 y publiqué un artículo sobre él en 2013 titulado “Las dos energías de la materia” “Las dos energías de la materia, masa / energía y movimiento / energía”
No probó nada.
Fue el mayor experimento pero dio un resultado nulo.
Para cuál es el objetivo del experimento:
Configuración del experimento:
Teoría basada:
Cálculos:
Conclusión
La respuesta de Pushkar Anmol a ¿Por qué el experimento de Michelson-Morley se considera un fracaso?
Ver enlace de arriba.
More Interesting
¿Cuáles son los supuestos básicos detrás de la teoría de cuerdas?
¿El campo de Higgs tiene las propiedades que poseen los campos gravitacionales y electrostáticos?
¿Cuáles son las 11 dimensiones en la teoría de cuerdas?
¿Cuál es la teoría más creíble de "No hay tal cosa como la materia oscura"?
¿Se pueden enumerar todos los tipos de campo en la teoría cuántica de campos?
¿La teoría de campo cuántico tiene alguna aplicación de ingeniería?
¿La teoría de cuerdas predice o indica la naturaleza de las dimensiones "adicionales" que predice?
