¿Cuál es la teoría más creíble de “No hay tal cosa como la materia oscura”?

¿Cuál es la teoría más creíble de “No hay tal cosa como la materia oscura”?

No existe tal cosa como la esquiva partícula de materia oscura. El efecto de aceleración interna de la materia oscura en las galaxias unidas gravitacionalmente es muy real, pero es causado por un “agujero” en la energía oscura dominante en nuestro universo. Esta gravedad negativa de energía oscura proviene principalmente del exterior de las galaxias, no del interior de las galaxias.

Energía oscura es el nombre dado a lo que causa la expansión acelerada de nuestro universo. Según el principio de equivalencia de la relatividad general de Einstein, la aceleración es indistinguible de la gravedad. Entonces la energía oscura también es indistinguible de la gravedad. La gravedad está asociada con la masa, y la gravedad negativa estaría asociada con la masa negativa. Según la teoría especial de la relatividad de Einstein, la masa negativa debe viajar a una velocidad superior a la velocidad de la luz en el vacío y tendría una masa de reposo imaginaria negativa. Las únicas partículas que se medirán para viajar a una velocidad mayor que la luz son los neutrinos. Los neutrinos tienen una masa negativa al cuadrado, que solo puede provenir de una masa de reposo imaginaria negativa:

http://pdg.lbl.gov/2017/listings… – Página 6:
MASA CUADRADA (basada en electrones) = – 0.6 ± 1.9 eV ^ 2 NUESTRO PROMEDIO – 12 negativos, todos mayores o iguales a – 0.6, 2 positivos pero con los errores más altos probables.

Y hay muchas más partículas predichas por la “simetría de masa relativista” que también tienen masa y gravedad negativas, incluidos posiblemente “fotones oscuros”:

¿La energía oscura está compuesta de fotones con masa negativa (fotones oscuros)?

Se ha estimado que nuestro universo contiene aproximadamente 65% de energía oscura, 30% de materia oscura y 5% de materia regular. Pero nuestro sistema solar funciona perfectamente como si solo tuviera materia normal no afectada por ninguna partícula oscura. ¿Cómo puede ser esto? La respuesta puede sorprenderte. La materia oscura no afecta el sistema solar, porque las partículas de materia oscura no existen en ninguna parte. El efecto de la materia oscura es muy real, pero es causado por un “agujero” en la energía oscura. La energía oscura acelera (una fuerza externa de gravedad negativa de Newton) las galaxias distantes. Pero también forma un halo alrededor de galaxias unidas gravitacionalmente que las acelera hacia adentro. Ese es el efecto etiquetado como “materia oscura”.

El efecto estimado de 35% de materia oscura podría ser simplemente un “agujero” en la energía oscura, no una entidad separada. En este caso, la energía oscura solo tendría que superar el 5% de materia positiva, no el 5% + 30% = 35% de materia positiva estimada. Solo se necesitaría una fracción del 65% de energía oscura estimada. Los neutrinos y las partículas de gravedad negativa similares a los neutrinos predichas podrían llenar fácilmente la factura y explicarlo todo. La energía oscura es invisible, pero ya no es oscura.

La dinámica newtoniana modificada (MOND) y algunas de sus escisiones aún son discutidas por un astrofísico serio y creíble.

Sin embargo, están en declive, en términos de aceptación por la mayoría (debido a la evidencia experimental).

https://arxiv.org/abs/1112.3960

Actualmente, mi dinero estaría en “Gravity as Entropy” de Erik Verlinde.

No hay ninguno que no sea contraproducente cuando finalmente veamos qué es Dark Matter. No podemos ver bien, y hacemos algunas suposiciones simplificadoras, para convertir “matter et al ” en “Lit Matter y Dark Matter”.

La mayoría de los científicos admitirían que podrían estar totalmente equivocados acerca de la materia oscura, pero siguen la teoría de la DM hasta que aparezca una mejor explicación de los fenómenos”. “Eso es como decir que continuarán usando una llave inglesa cuando realicen reparaciones, porque están interesados ​​en obtener aire comprimido para realizar sus experimentos”. En otras palabras, “lo que sea Dark Matter no está en el alcance de su interés en este momento”.

¿Cuáles son las teorías alternativas más creíbles? Me refiero a las teorías apropiadas de físicos respetados, no a las cosas tontas. “Hay variantes donde Dark Matter es solo materia normal, variantes donde Dark Matter es una mezcla de materia normal y exótica, y variantes donde” all “Dark Matter es exótico … pero todavía es materia distribuida. Luego están las teorías de campo que cambian el comportamiento de la materia “iluminada” en escalas cercanas (sistema solar), media (galaxia) y lejana (supercúmulo). Finalmente, hay teorías similares que simplemente cambian las “leyes de la física” de una manera similar a las teorías de campo anteriores.

Encuentro que “Dark Matter is stuff” es más creíble, con una inclinación hacia todo esto es simplemente una cuestión normal.

More Interesting

¿Cómo se prueba que los axiones obtenidos en las compactaciones de la teoría de cuerdas son de hecho pseudoescalares?

¿En qué se diferencian los campos en la teoría cuántica de campos de las cuerdas en la teoría de cuerdas? ¿Cómo son iguales? ¿Está todo compuesto por campos que interactúan, cuerdas vibratorias o una combinación de ambos?

Además de la madurez del modelo, ¿cuáles son las diferencias entre el campo de Higgs y el éter?

En la teoría de supercuerdas / m, ¿las personas están vivas en las dimensiones 5 a 10?

¿Hay algún objeto de cuatro dimensiones? Si no, ¿tal vez no podamos verlo porque nuestros ojos tienen el límite para ver solo objetos tridimensionales?

Los científicos afirman que el bosón de Higgs otorga la propiedad de masa. Si es así, ¿cómo puede un electrón, siendo un leptón y una partícula fundamental, tener masa?

¿Apoya la teoría de los múltiples versos? ¿Por qué o por qué no? Soy consciente de que es casi imposible de probar.

¿Es un campo cuántico igual en extensión al universo cuando se dispersa en una 'nube de probabilidad' entre interacciones o se puede estimar su tamaño?

¿Cómo plantea Einstein una teoría unificada y por qué se la considera insuficiente?

Si quiero convertirme en un físico teórico, ¿qué necesito hacer para lograr ese objetivo, y me estoy convirtiendo en un físico que valga la pena?

¿Por qué la realidad física sigue la probabilidad teórica?

¿Por qué tenemos tantas teorías en física?

¿Se puede acceder al tiempo como una dimensión física como se muestra en la película Interestelar?

¿Por qué los teóricos de HEP se consideran a sí mismos como "Dioses de la física"?

¿Cuáles son los conceptos importantes vagos o confusos en física?