No tiene ningún sentido hablar de cadenas como algo “hecho”. El objetivo de la teoría de cuerdas es crear una teoría unificada de partículas fundamentales. Si estuvieran “hechos de” algo, entonces no serían “fundamentales”; lo que estaban HECHOS sería lo fundamental. Entonces, si alguna versión de la teoría de cuerdas es una descripción correcta de nuestro universo, la idea es que las cuerdas son el componente más básico del universo. No hay nada más pequeño. (De hecho, si el tamaño de las cadenas está alrededor de la longitud de Planck, ni siquiera tendría sentido hablar de algo más pequeño. Una distancia menor en el espacio-tiempo que la longitud de una cadena simplemente no existiría).
A veces escucharás que los físicos afirman que las cuerdas están hechas de energía. Esta es una explicación perezosa. Ciertamente TIENEN energía, pero no pueden estar HECHAS DE energía, porque la energía no es una especie de MATERIA. La energía es solo una especie de herramienta de contabilidad matemática abstracta que usamos para hablar sobre lo que los objetos en el universo se hacen entre sí. No es algo de lo que se puedan “hacer” otras cosas. (Decir que un fotón está “hecho de energía” sería como decir que un billete de un dólar está “hecho de valor”).
- ¿Por qué es tan importante la simetría en física?
- ¿Cómo podemos demostrar teóricamente que Ángulo de incidencia = Ángulo de reflexión?
- ¿Cuál es la diferencia entre genio / superdotación en física teórica y física experimental? Es decir, ¿qué tipo de pensamiento requiere cada campo?
- ¿Existe un límite teórico para la resistencia de un material?
- ¿Por qué los físicos piensan que un bosón de Higgs puede ser responsable de dar masa cuando no tiene masa?
