¿Cuál es el consenso científico sobre la paradoja darwiniana de la homosexualidad? Existe la teoría de que los genes gay sobreviven debido a las hermanas con mayor fertilidad. ¿Qué tan establecida es esta teoría entre los científicos? ¿Existen teorías alternativas?

La idea de que la genética es simple, con uno o pocos genes correspondientes a cada atributo, es un mito. Hay algunos ejemplos como ese, pero no son representativos. La genética es una maraña desordenada de genes y vías reguladoras que interactúan y que finalmente tienen efectos en el cuerpo que son de naturaleza analógica, en lugar de digital, como es de esperar del medio de almacenamiento que son genes. Los genes son solo el punto de partida, los efectos reales son causados ​​por proteínas y azúcares y lípidos de innumerables variedades y abundancias, y las interacciones de las células entre sí, y mucho más. Los genes son menos un manual de instrucciones y más un programa almacenado con un algoritmo de compresión muy esotérico que solo puede entenderse correctamente ejecutándolo en una celda.

La genética es difícil. No podemos llamar a esto una paradoja porque todavía no se entiende lo suficiente como para revelar honestamente contradicciones. Aún no sabemos cómo se determina la sexualidad.

Pero en el ámbito más familiar, el impacto de la homosexualidad de la reproducción no es lo que la gente espera. todavía son biológicamente fértiles, y muchas personas realmente tienen hijos antes de que siquiera entiendan cuál es realmente su sexualidad. Entonces, la respuesta, al menos para los humanos, puede ser más simple de lo que piensas. Pero esto también podría ser el impacto de una sociedad que penaliza de diversas maneras la homosexualidad, o insiste en etiquetas discretas que realmente pueden dictar el comportamiento de aquellos que los aceptan en lugar de dejar que las personas estén con quien terminen en el transcurso de sus vidas sin preocupación por lo que los hace.

No hay consenso científico porque no se conoce un “gen gay”. No hay consenso científico sobre la causalidad de la homosexualidad. No hay consenso científico en llamar a esta afirmación una “teoría”. No hay consenso científico de que, incluso si hubiera un gen gay, de alguna manera conduciría a una mayor fertilidad en los hermanos. Por lo tanto, es una especulación completa.

Aumento de la fecundidad.

Aquí hay respuestas de personas con más experiencia en el tema, pero debido a que una respuesta anterior mía puede haber llevado al subtexto de “parientes femeninas más fecundas”, quería aclarar.
Ha habido algunas investigaciones.
Fecundidad de parientes y madres paternas no parientes de hombres homosexuales y heterosexuales

Página en ucsc.edu (Evidencia de factores heredados por la madre que favorecen la homosexualidad masculina y la fecundidad femenina)

La evidencia de factores hereditarios maternos favorece … [Proc Biol Sci. 2004]

Página en bennington.edu

Una cita de un resumen:
“Se examina la paradoja darwiniana de la homosexualidad masculina en humanos, es decir, si la homosexualidad masculina tiene un componente genético y los homosexuales se reproducen menos que los heterosexuales, ¿por qué se mantiene este rasgo en la población? En una muestra de 98 hombres homosexuales y 100 heterosexuales y sus familiares (un total de más de 4600 individuos), descubrimos que los parientes maternos femeninos de los homosexuales tienen mayor fecundidad que los parientes maternos femeninos de los heterosexuales y que esta diferencia no se encuentra en los parientes paternos femeninos “.

No hay paradoja darwiniana. Tal comentario se basa en la presunción de que la supervivencia humana es una actividad singular. Los humanos son animales sociales extremos [es decir, prácticamente eusociales] y, como resultado, sobreviven en función de la viabilidad del grupo al que pertenecen y que también sobreviven.

Como resultado, la aptitud particular de los individuos dentro del grupo es en gran medida irrelevante, excepto en la medida en que afecta la viabilidad del grupo. Es por eso que ser gay no hace más diferencia que aquellas parejas que eligen intencionalmente no tener hijos. No hay paradoja.

Es solo una paradoja si piensas en la homosexualidad como un rasgo cultivado impulsado por la selección natural. Según tengo entendido, se ha demostrado que no se hereda de manera determinista a través de genes (los gemelos idénticos no siempre tienen la misma orientación sexual). En los hombres, esto parece ser un efecto donde los hermanos mayores tienen es más probable que seas homosexual. Además, parece que muchos mamíferos tienen tendencias homosexuales parciales. Pero el examen de la forma en que se determina el género de las aves y el ornitorrinco muestra que es básicamente un conjunto extraño de interruptores en sus genes que se supone que activan las hormonas durante el desarrollo prenatal.

Okay. Si está dispuesto a participar en un poco de especulación, agárrese a sus sombreros.

Entonces, la forma más simple de pensarlo de esta manera. Sus órganos sexuales y fisiología básica están claramente determinados por factores genéticos. Sin embargo, su orientación probablemente funcione así: los genes sexuales activan un mensaje de “solicitud de hormonas” a la madre, quien luego entrega las hormonas correctas durante ciertas fases de desarrollo que hacen crecer la parte del cerebro que impulsa la orientación sexual. Entonces, si este mensaje se equivoca, conduce a que la madre libere la hormona en el momento equivocado y, por lo tanto, conduce a un desajuste en la orientación frente al género.

Ahora tenemos tres formas en que esto puede fallar: 1) algo en el feto hace que el mensaje de “solicitud de hormonas” se retrase o se active demasiado rápido, 2) la madre puede tardar en responder a la solicitud, 3) la madre puede en realidad tiene algo mal con ella que la hace incapaz de cumplir con la solicitud de hormonas adecuadamente.

Al ver esto como una especie de interacción fisiológica compleja con la madre durante el desarrollo prenatal, podemos ver cómo es probable que los gemelos tengan la misma orientación sexual, pero no se garantiza que tengan la misma orientación sexual. Esto se debe a que literalmente puede deberse a la robustez aleatoria de alguna vía química a través de su conexión placentaria; es probable que sea lo mismo entre dos gemelos, pero ciertamente no está garantizado.

La observación de “los hermanos más mayores aumentan las posibilidades de homosexualidad masculina” puede explicarse por 1) el mecanismo de respuesta al mensaje de “solicitud de hormonas” puede degradarse después de desencadenarse suficientes veces por alguna razón, 2) los fetos masculinos están saboteando este mecanismo de comunicación (por algún mecanismo desconocido) después de que lo usan para reducir la competencia por las mujeres. La primera explicación parece que simplemente se seleccionaría naturalmente en contra. Sin embargo, la segunda explicación sería realmente seleccionada para . Pero debo admitir que suena bastante fantástico.

Este último escenario no es solo ciencia ficción. Recientemente se descubrió que el feto en realidad enviará sus células madre al torrente sanguíneo de la madre de alguna manera, y se ha demostrado que llegan tan lejos como los cerebros de su madre que realmente incorporan estas células madre en sus propios cerebros. Es decir, las madres en realidad conservan un pequeño rastro de células de sus descendientes como parte de ellas como parte del proceso del embarazo. Entonces, si esas células están realmente programadas para hacer algo , como sabotear el mensaje de “solicitud de hormonas”, entonces tenemos una explicación parcial convincente para la homosexualidad que de ninguna manera está en contradicción con el concepto de selección natural.

Ahora, no estoy diciendo que definitivamente así es como funciona. Solo digo que es plausible. Y que, por lo tanto, no se puede concluir que la homosexualidad es en realidad una paradoja. Puede que solo se trate de rivalidad entre hermanos en el útero.

El consenso es que no es una paradoja en absoluto, es solo una parte de la naturaleza, se ha observado en miles de otras especies. Solo te parece una paradoja porque tu comprensión está plagada de ideas falsas.

No conozco ningún consenso científico, pero es lógico sugerir que si bien la homosexualidad ocurre en la naturaleza, no contribuye a la supervivencia de una especie.

La reproducción no es posible con el sexo gay. ¡Período!

El recto puede acomodar un pene y puede sentirse bien, pero NO, no fue diseñado para ese propósito. ¡Es un conducto para la mierda!

El estilo de vida gay NO es la norma, no importa la política y no importa cuán reales sean los sentimientos de las parejas del mismo sexo.

Ahora, hagamos una distinción clara entre eso y los derechos de los homosexuales. Esa es otra discusión separada.

Personalmente, estoy a favor de que las personas, incluidos los homosexuales, sean respetadas y tengan derechos, pero como dije, esa es una discusión separada.

La causa de la homosexualidad es el matrimonio. Si el matrimonio desapareció, la homosexualidad y todos sus genes desaparecerán. Si tienes hambre en un desierto podrás comer un escorpión sin repulsión. Si restringe los deseos sensuales de las personas a una sola persona … Puede tener sexo con esa persona pensando que es otra persona. Y también somos todos bisexuales en esencia, tenemos un anual para disfrutar si tenemos la oportunidad de hacerlo … Lo que es diferente es la asignación de opciones que tenemos. ¿Por qué entonces la homosexualidad se refiere a las personas con bajos niveles de testosterona? Esas personas son inferiores a los hombres con mayor testosterona para las mujeres. Entonces, como ninguna mujer les presta atención, van con hombres

Hay muchas teorías sobre esto, pero nadie ha localizado genes específicos que puedan estar detrás de esto. Actualmente no parece haber ninguna teoría alternativa, pero hasta que se encuentre y verifique alguna evidencia definitiva, seguirá siendo solo una conjetura. Es cierto que tal comportamiento de homosexualidad se encuentra en la mayoría de los mamíferos y en muchas otras especies. También es cierto que hay algunos comportamientos sexuales muy extraños en el mundo animal. Se considera que podría haber algún beneficio real de supervivencia al tener tal comportamiento en el acervo genético, pero nuevamente, no se verifica nada excepto que la orientación sexual no es binaria, sino un continuo de un hombre completamente a otro completamente femenino. Prácticamente todos existen en algún punto del rango entre las dos alternativas, y muy pocos son completamente uno u otro.

No hay paradoja … En la mayoría de las culturas, los hombres y las mujeres están obligados a emparejarse en ‘matrimonio’, ya sea que se ‘deseen’ o no, y se espera que procreen, ya sea que se tapen la nariz durante los procedimientos o no.

En el caso de las mujeres que no tienen un deseo sexual real por los hombres, la cópula para la progenie es casi un asunto de “deber”. El número increíblemente ‘pequeño’ de hombres que no pueden realizar la función sexual básica requerida para producir progenie es muy pequeño en comparación con el número que puede preferir sexualmente a otros hombres.

Además, no todos los miembros de una sociedad suministran descendencia, pero su membresía en el grupo proporciona los ‘números’ necesarios para sobrevivir.