¿Por qué tantos científicos respetados consideran seriamente la idea de ‘universos paralelos’, de los que veo poca evidencia real, pero parecen descartar por completo los casos de ovnis muy fuertes, provenientes de fuentes creíbles y, a veces, incluso con evidencia física?

En cuanto a la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, solo sé lo que leo en las divulgaciones científicas, y por eso lo remito a la buena respuesta de Joachim Pense y a la popularización del físico David Deutsch, “The Fabric of Reality”.

En cuanto a los ovnis, estrictamente hablando sabemos que existen. Un ovni es simplemente un objeto volador no identificado. Sabemos que no todos los objetos voladores han sido identificados. Ahí está tu prueba.

Pero la idea de que los ovnis son naves extraterrestres no tiene evidencia física a su favor. Y sería ridículo suponer que esta leyenda es teóricamente necesaria, por ejemplo, necesaria para nuestra comprensión de las partículas subatómicas.

Ha habido mucho testimonio de testigos oculares a favor de las visitas extraterrestres, pero sin evidencia física para corroborar este testimonio, no significa más que los interminables testimonios de fantasmas.

¿Es posible que nos visiten extraterrestres que tripulan, o son, objetos voladores? ¡Seguro! Pero casi todo es * posible. * Hasta que tengamos evidencia física de * visitas extraterrestres * reales, la posibilidad permanece en el ámbito de la especulación ociosa.

De hecho, la ciencia está diseñada para ser una forma de juego dentro de una simulación mundial de realidad virtual (el significado es que hay innumerables realidades) y sí, también hay innumerables alienígenas.

Pero la razón que ocurre, como cualquier desestimación, etc., y la falta de juego en un mundo paralelo dentro de este hilo se debe en realidad al mito de la línea de juego del universo vacío. Todo lo visto es en realidad un resultado de realidad virtual de que este es un universo desprovisto de vida y las mentes humanas son la única forma de sensibilidad, y así es como se desarrolla la historia, por lo tanto, toda la situación es en realidad un resultado de la línea de la historia en el juego: un escenario de realidad virtual.

Esa es solo una forma (no muy popular entre los científicos) de describir la indeterminación teórica cuántica. No puede haber evidencia física en principio para hablar de universos múltiples. Si hay una situación no determinada (como es común en ese orden de magnitud), puede decir que sucederá un resultado (sin que la causa decida cuál), o todos los resultados posibles suceden al mismo tiempo, bifurcando otro universo, pero todos inaccesibles entre sí, y estoy en uno de ellos (otros casos de estar en los otros, cada uno viendo solo esa instancia del universo). Ambas interpretaciones son equivalentes, y cualquiera puede ser elegido; algunas personas prefieren esto, algunas otras; cuál usar está más guiado por la practicidad.

Porque de hecho, algunos científicos son plantados en la comunidad científica por el gobierno, que quieren ocultarnos la existencia de ovnis al distraer al público y a otros científicos con nociones no sensoriales de cosas que realmente no existen.

Por supuesto, el público y otros científicos caerán en la trampa porque hay toda esta ilusión: la gente que quiere creer que las cosas existen; y el sesgo de confirmación continúa, de tal manera que incluso la evidencia ambigua se toma como prueba; y selección de evidencia, donde los casos se ignoran o se seleccionan selectivamente dependiendo de si están de acuerdo o no. Las personas creerán lo que quieran y afirmarán que tienen pruebas sólidas cuando no lo hacen. Pero no te preocupes, los elegidos entre nosotros saben la verdadera verdad, ¿amirita?

Acabo de leer un artículo interesante sobre científicos que posiblemente hayan encontrado evidencia de un universo paralelo que se está filtrando en el nuestro.

http://upriser.com/posts/scienti …