Hay dos componentes para la eugenesia. El primero son sus afirmaciones científicas, el segundo sus objetivos morales.
Aunque el movimiento creció en popularidad antes de nuestra comprensión moderna de la genética, la idea de que los rasgos físicos (con los que las personas nacen) a menudo son heredables nunca ha sido controvertida. ¿Cuál es el trabajo de un criador de perros moderno si no es un tipo de eugenista canino? Pero dado que realmente no existe un movimiento eugenésico “moderno”, la única respuesta precisa es que no, la eugenesia fue una idea formada antes de que ocurrieran tantos descubrimientos científicos modernos que no es más que una curiosidad histórica.
Sé que preguntaste esta “morailty aparte”, pero creo que los siguientes osos mencionan:
- ¿Son útiles las conclusiones extraídas de Mythbusters?
- ¿Por qué es importante estudiar biología?
- ¿Qué le da a una llama (fuego) la forma de pétalo que tiene?
- ¿Qué especialidades de ciencia / tecnología crees que tienen el mayor potencial para el emprendimiento?
- ¿Por qué el hielo es menos denso que el agua?
La ciencia no respalda la idea de que al eliminar a los débiles físicos o mentales podemos de alguna manera aumentar la moralidad general de una población. Pero fue promovido como ciencia y considerado por muchos como una buena ciencia. Esto es tan intelectualmente deshonesto como lo es hoy en día. Y es una poderosa lección sobre lo que sucede cuando dejas que los políticos dicten la ciencia como una extensión de la política. Uno que podríamos aprender hoy en Estados Unidos, en realidad.