¿Es la eugenesia científicamente sólida?

Hay dos componentes para la eugenesia. El primero son sus afirmaciones científicas, el segundo sus objetivos morales.

Aunque el movimiento creció en popularidad antes de nuestra comprensión moderna de la genética, la idea de que los rasgos físicos (con los que las personas nacen) a menudo son heredables nunca ha sido controvertida. ¿Cuál es el trabajo de un criador de perros moderno si no es un tipo de eugenista canino? Pero dado que realmente no existe un movimiento eugenésico “moderno”, la única respuesta precisa es que no, la eugenesia fue una idea formada antes de que ocurrieran tantos descubrimientos científicos modernos que no es más que una curiosidad histórica.

Sé que preguntaste esta “morailty aparte”, pero creo que los siguientes osos mencionan:

La ciencia no respalda la idea de que al eliminar a los débiles físicos o mentales podemos de alguna manera aumentar la moralidad general de una población. Pero fue promovido como ciencia y considerado por muchos como una buena ciencia. Esto es tan intelectualmente deshonesto como lo es hoy en día. Y es una poderosa lección sobre lo que sucede cuando dejas que los políticos dicten la ciencia como una extensión de la política. Uno que podríamos aprender hoy en Estados Unidos, en realidad.

La eugenesia es más una filosofía que una ciencia o pseudociencia. Es posible que se hayan invocado algunas ideas científicas, como la herencia (pero no más sofisticada que la cría de animales, no se requiere genética).
La eugenesia suena como una causa noble: mejorar la raza humana. Hay solo algunos problemas cuando se ponen en práctica 1) Quién decide qué constituye la “mejora” y, 2) los métodos empleados: asesinato, esterilización, encarcelamiento y prácticamente cualquier otra forma de coerción se utilizaron para promover los objetivos.
La falla fatal en la eugenesia tiene poco que ver con la calidad de la ciencia, es la actitud de los practicantes. Desafortunadamente, la falta de respeto por la autonomía de los demás y la legitimidad del uso de la coerción para forzar el cambio no han pasado de moda.

Funciona.
Todavía se practica.
Solo el nombre cambió.
Ahora lo llaman “Ingeniería Social”.

Se practicó con éxito para aislar y representar a los fumadores como abominaciones subhumanas. Una minoría que puede ser acosada de forma segura y políticamente correcta.

Los objetivos actuales son aquellos herejes (como yo) que encontraron una alternativa al tabaquismo. Una forma de disfrutar la nicotina sin todos los efectos secundarios desagradables del tabaquismo. Vapear puede ser mucho más placentero. Pero no es algo que controlen los nazis de la salud. Por lo tanto, mienten y abusan de la “ciencia” para alarmar con grandes titulares. Conducir a los vapeadores confundidos a volver a fumar o evitar que los fumadores crédulos lo prueben.

Siguiente en su agenda: “El azúcar y las grasas son el nuevo tabaco”.
Ya leí sobre un “estudio” que afirma presentar “evidencia” sobre la existencia de algo que podría llamarse “grasa de segunda mano”: se supone que comer en presencia de personas con sobrepeso incita a la indulgencia excesiva. Prohibir a las personas gordas comer dentro de los restaurantes. Para proteger a “Los niños”, por supuesto.

¿Eres un adicto a la cafeína?
No te preocupes Seguramente te atacarán a ti también. Disfruta de tus placeres mientras puedas.

Una vez hubo una buena razón para crear la OMS y también hicieron un buen trabajo en la lucha contra las enfermedades infecciosas. Pero ahora se centran en la ingeniería social.
Nada más. Basta con mirar el desastre total con la epidemia de ébola. Su Führer, la señorita Chan, descartó en su discurso de apertura esas crisis biológicas sin importancia como algo que siempre aparecerá en algún lugar. El tema realmente importante para ella fue la fiesta privada en Moscú (COP6), donde celebraron sus éxitos al hostigar a los fumadores e instaron a las naciones a extorsionarles más impuestos. Y aplastando a esos molestos vapers que se atrevieron a escapar de su asimiento estrangulado e incluso a divertirse.