Masa inercial, masa en reposo, masa en movimiento?
Solo hay una cosa, masa. El resto son solo puntos de vista obsoletos. La mayoría de los físicos contemporáneos simplemente dicen masa, y cuando dicen masa, siempre significan “masa en reposo”, o “masa de una partícula de un marco de referencia, donde están en reposo”, o “masa en reposo”. Hoy la palabra “masa en reposo” es redundante, porque hemos aceptado que solo hay un tipo de masa, masa.
¿Por qué? Para evitar todo tipo de confusiones. ¿Qué es esta “masa”? Una forma de definirlo es, es un indicador de cuán difícil es acelerar una partícula o un indicador de cuánto campo gravitacional produce. otra forma de definirlo sería, una propiedad que no permite que algo viaje a la velocidad de la luz. (aquí la velocidad de la luz no tiene nada que ver con la luz, es solo el límite de velocidad cósmica)
Decimos que algo tiene masa, si no puede ir al límite de velocidad cósmica c. Y algo que, por definición, tiene menos masa debe viajar a la velocidad c. (de nuevo recuerde, c no tiene nada que ver con la luz, la luz simplemente viaja a esa velocidad)
- ¿Qué es un fotón? ¿Cómo se emite?
- ¿Cómo encontramos la velocidad máxima de una partícula?
- ¿Existen partículas virtuales en la naturaleza al menos de alguna manera, o son construcciones estrictamente matemáticas? ¿Lo sabemos con certeza?
- ¿Qué tan fuerte debería ser un campo electromagnético para desviar una bala calibre .50?
- ¿Están todas las partículas en órbita?
Entonces podría pensar que hay dos definiciones para masa, 1) inercia o gravedad 2) No poder alcanzar la velocidad de la luz.
Para entender esto, necesitamos profundizar aún más en el reino cuántico. Ahora consigue esto. Todas las partículas subatómicas tienden a viajar a la velocidad de la luz. Es decir, todo viajaría a la velocidad de la luz, los electrones, los quarks y todas las demás partículas extrañas. De hecho, en la década de 1950, las ecuaciones de QM dejaron menos masa a todas las partículas. Esto fue extraño porque QM es increíblemente preciso y, sin embargo, dio este resultado horrible.
Entra en el campo de Higg. Es un campo muy extraño que está presente en todas partes. Es este campo de Higgs el que ‘da’ masa a las partículas. Es el campo de Higgs el que impide que los electrones viajen a la velocidad de la luz, “confinándola” [Se puede imaginar, vibra y avanza. Parece que avanza lentamente, pero si considera la vibración, en realidad está viajando a la velocidad de la luz misma] Y este ‘confinamiento’ da lugar a * redoble de tambores * – Inercia. Si confina cualquier masa menos partículas, entonces el sistema obtiene inercia. Así es como la masa emerge como una propiedad. La masa no es una propiedad fundamental de ninguna partícula, es una propiedad emergente que surge del confinamiento.
Entonces, todas las partículas subatómicas tienen masa o debo decir ‘obtener masa’ debido a este confinamiento debido al campo de Higgs. Los fotones no interactúan con el campo de Higg y, por lo tanto, no tienen masa en absoluto. Sin embargo, si puede confinar fotones en una caja con paredes espejadas, ese fotón contribuye a la masa de la caja. (Da un poco de inercia adicional)
La moraleja de la historia es que la masa no es una cosa en absoluto. La masa es una propiedad emergente debido a la energía confinada. La energía confinada se manifiesta como masa. Este es el verdadero significado de E = mc2, o debo decir m = E / c2 (ya que la ecuación indica cuánta energía confinada en masa tiene)
Esperemos que esto te dé una idea sobre la masa.
Por último dos puntos a tener en cuenta.
La mayoría de las masas de partículas no se deben solo a los campos de Higgs. También pueden deberse a la energía potencial.
Si la masa no es una cosa, ¿qué pasa con la gravedad? Cual es la fuente? La fuente de la gravedad es la energía. La energía es lo que dobla el espacio-tiempo. Como la masa es solo energía confinada, tendemos a ver atracción gravitacional entre las masas.
¡Gracias por leer!
