¿Por qué hay que normalizar la función de onda?

No es necesario normalizar la función de onda, a menos que haga algo con ella que suponga que está normalizada.

Una forma en que se formula la mecánica cuántica (parece ser más común que los matemáticos la formulen de esta manera que los físicos la formulen de esta manera) considera que un estado puro es una línea a través del origen en un espacio de Hilbert.

Un espacio de Hilbert es un espacio vectorial complejo (tiene suma, resta y multiplicación escalar por números complejos) con un producto interno (como un producto de puntos, pero donde multiplicar uno de los vectores por un resultado escalar multiplica por el mismo escalar, [ math] = a [/ math] al multiplicar el otro por un escalar multiplica el resultado por el conjugado complejo, [math] = \ bar {a} [/ math]), y también completa en el sentido de que una secuencia convergente de vectores Cauchy tiene un límite.

Una línea a través del origen es el conjunto de vectores que pueden producirse multiplicando un vector dado distinto de cero por escalares (complejos). Por lo tanto, se podría decir que un estado es un vector distinto de cero, con la condición de que multiplicar un vector por un escalar distinto de cero le proporcione un estado equivalente. Cada vector es equivalente a un vector normalizado (que también se puede cambiar en fase global mientras se mantiene equivalente).

Existe un concepto más general de estado, un estado que podría ser “mixto” (no “puro”). Estos están asociados con ciertos operadores en el mismo espacio de Hilbert. La forma en que se representa un estado puro es como la proyección ortogonal sobre la línea a través del origen que se asocia con el estado puro. Desde cierto punto de vista, esto es conceptualmente sencillo. Un estado mixto es entonces una suma ponderada de estados puros, donde los pesos suman 1. Si está familiarizado con formulaciones similares de mecánica cuántica, sabe que los observables también están representados por operadores.

Las razones por las cuales las personas a veces formulan la mecánica cuántica de esta manera (y las razones por las cuales las personas a veces suponen que el estado es un vector normalizado) son principalmente cuestiones de conveniencia técnica. Si no se normaliza, la forma más fácil de hacer muchos cálculos es primero normalizar el vector, por lo que para algunos propósitos es más simple mantener el vector normalizado en todo momento. Sospecho que es por eso que he visto la formulación que di más a menudo en las explicaciones de los matemáticos; es más probable que el físico esté a punto de hacer algunos cálculos en los que la norma está a punto de dividirse por otra parte. Me gusta la versión en la que no asumes la normalización al principio, porque en cierto sentido explica por qué la aplicación de un cambio general en la fase no cambia el estado. Mientras sea físicamente equivalente, no debería sentirse incómodo al cambiar la formulación matemática.

Las otras respuestas son en su mayoría correctas, excepto por un pequeño problema, que es que todas usan “espacio”, es decir, suponen implícitamente que la función de onda se ha proyectado en coordenadas espaciales.

Este no tiene que ser el caso; en algunas situaciones, en realidad es más útil proyectarlo sobre una base de impulso, en cuyo caso la posición espacial de la partícula es totalmente irrelevante.

Entonces: fundamentalmente, ¿qué es una función de onda ?

Una función de onda es un objeto matemático que contiene toda la información sobre un sistema , y obedece la ecuación de Schrodinger (o Dirac, si desea obtener todo lo sofisticado y relativista).

La función de onda en sí misma es la misma independientemente de la base sobre la que la proyecte, ya sea que la mire en coordenadas espaciales o en coordenadas de momento, es el mismo objeto .

En la notación de Dirac, escribimos la función de onda como:

[matemáticas] | \ psi \ rangle \ tag {} [/ matemáticas]

Entonces podemos proyectar esta función de onda en diferentes bases:

[matemáticas] \ psi (x, y, z) = \ langle x, y, z | \ psi \ rangle [/ math] (coordenadas espaciales rectilíneas)

[matemáticas] \ psi (r, \ theta, \ phi) = \ langle r, \ theta, \ phi | \ psi \ rangle [/ math] (coordenadas espaciales polares esféricas)

[matemáticas] \ psi (\ vec {p}) = \ langle \ vec {p} | \ psi \ rangle [/ math] (coordenadas de momento)

Cada uno de estos resultados en una expresión matemática diferente, pero fundamentalmente, son solo formas diferentes de escribir la función de onda subyacente .

La función de onda también se define, de modo que la probabilidad de encontrar la partícula en alguna posición en el espacio de fase viene dada por:

[matemáticas] P (en ~ q \ a q + dq) = | \ langle \ vec {q} | \ psi \ rangle | ^ 2 [/ matemáticas]

Donde [math] q [/ math] es alguna forma de coordenada.

Entonces, recordamos que una regla de probabilidades es:

[matemáticas] \ displaystyle \ sum_ {todas ~ probabilidades} {P (evento)} = 1 [/ matemáticas]

Es decir, la suma de todas las probabilidades debe ser una.

Si hay un número infinito de probabilidades, la suma se reemplaza por una integral:

[matemáticas] \ int_ {todas ~ probabilidades} {P (en ~ q \ a q + dq) dq} = 1 [/ matemáticas]

Entonces podemos sustituir y ver que:

[matemáticas] \ int {| \ langle \ vec {q} | \ psi \ rangle | ^ 2 d \ vec {q}} = 1 [/ matemáticas]

Este es nuestro requisito de las definiciones de la función de onda .

Es una distinción muy sutil de las otras respuestas (sí, cuando se proyecta en el espacio, esto significa que “la probabilidad de encontrar la partícula en cualquier parte del universo es 1”), pero es importante, porque la física cuántica no solo lidiar con las probabilidades espaciales.

Si no se hace esta distinción, puede ser confuso cuando comienza a escribir funciones de onda de giro, que no tienen nada que ver con la posición espacial, ¡pero estos sistemas aún deben normalizarse!

Suponiendo que estamos hablando de la solución a la ecuación de Schrodinger, es porque es una función de densidad de probabilidad: el cuadrado de la función de onda, integrado en un volumen de espacio, da la probabilidad de encontrar la partícula en ese volumen. La probabilidad de encontrar la partícula en algún lugar del universo (es decir, integrada en todo el espacio) debe ser igual a 1, por lo que la función de onda debe normalizarse en consecuencia.

Porque si no lo hace, puede pensar accidentalmente que descubrió una manera de comunicarse más rápido que la luz y enviar un documento que lo diga a AJP. Si esto suena demasiado específico para ser hipotético, es porque un amigo mío cometió exactamente este error.

La partícula con una función de onda, debe estar en algún lugar del universo. Entonces, la probabilidad de encontrar esa partícula en el universo es 1.

Por lo tanto, el dominio de la función de onda debe ser fijo en el que se puede encontrar. Por lo tanto, una función de onda con buen comportamiento debe normalizarse.

More Interesting

¿Dónde está el mejor lugar para aprender sobre cómo se concilian la relatividad y la mecánica cuántica?

¿Cuál es el significado de la constante de Planck?

¿Crees que la afirmación de que la realidad está determinada por el pensamiento puede ser científica? ¿Está relacionado con la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica?

¿Qué es la física cuántica y cómo se relaciona con la teletransportación?

Una superposición cuántica se derrumba por una observación. ¿Qué es tal observación, técnicamente hablando?

¿Es la energía de ionización la energía mínima requerida para ionizar un electrón desde su 'estado fundamental', o es su capa externa?

Si hay un conjunto infinito de 0 BITS, ¿hay información infinita? ¿Podemos enviar información infinita sin enviar nada?

¿La observación humana afecta la materia más allá del nivel cuántico?

¿Cómo podemos aumentar la eficiencia cuántica en los contadores de centelleo?

¿Existe una relación entre la inteligencia artificial, la mecánica cuántica y la teoría del caos? ¿Cuáles son las habilidades requeridas (conocimiento) en este campo?

¿Cómo influyen los fotones en un salto cuántico de electrones, si es que lo hacen?

¿Qué es el postulado de Born?

¿Es constante el número de fotones en el universo?

¿Hay alguna manera de formular la mecánica cuántica a través de las relaciones anti-conmutación en lugar de las relaciones de conmutación?

¿Cuáles son las variaciones en los parámetros ópticos a niveles subatómicos / cuánticos?