Si hay un espacio vacío (digamos) entre el núcleo de un átomo y los electrones giratorios, entonces debe ser el vacío. ¿Por qué no es un vacío en todas partes?

En realidad, ambos tienen razón y están equivocados al mismo tiempo.

Justo como en … en realidad hay mucho (como realmente muuuucho MUCHO) de espacio vacío entre electrones y núcleo. Solo por una pequeña imagen, puede imaginarlo como si de alguna manera pudiera exprimir electrones cerca del núcleo sin dejar espacios, entonces nuestra Tierra se reduciría al tamaño de una manzana.

Por otro lado, te equivocas en cuanto a tu perspectiva del espacio y el vacío. En pocas palabras, no solo hay un área vacía entre las partículas. Las partículas en sí no son solo partículas, sino que se extienden / manchan, y hay muchas otras cosas que pueden aparecer junto a los protones, electrones y neutrones.

Con espacios realmente pequeños, más pequeños que los átomos, la visión común de “partículas” duras y sólidas resulta que no funciona demasiado bien. Los científicos han aprendido que las partículas no son como las “esferas duras” que puedas imaginar. De hecho, las partículas en muchos aspectos son más como “manchas” que se extienden por muchos lugares a la vez. Te digo esto porque un átomo no es como un sistema solar: los átomos no son como planetas que giran alrededor de una estrella. Un átomo es más como un montón de frotis superpuestos, cuyas posiciones no son exactas (piense en una pintura de color de agua en lugar de píxeles en una pantalla). Lo que eso significa es que no hay realmente “espacio vacío” dentro de un átomo.

En realidad, hay una línea de base de energía en todas partes en el espacio, a menudo descrita como ‘sopa’ de la cual las partículas emergen y desaparecen constantemente (tal vez piense en los peces que se zambullen del agua y vuelven a aterrizar). Así que no solo están las partículas del átomo, sino también muchas otras alrededor, todas superpuestas hasta cierto punto.

Además, diferentes científicos podrían responder a esta pregunta de manera diferente, porque fundamentalmente, los científicos todavía están tratando de descubrir qué es “espacio” y qué no es “espacio”. Algunas personas piensan que el espacio es la nada, pero los científicos modernos se dan cuenta de que están sucediendo muchas cosas en todas partes: todo está menos vacío. Algunas personas describen el espacio como una especie de andamio: un lienzo para la pintura conocida como el universo, que puede ser una buena manera de pensar en él. Otros dicen que el espacio es el campo gravitacional del universo, aunque creo que es una visión demasiado limitada. En este momento, la ciencia aún no ha descubierto cómo funciona la gravedad, así que no importa qué, el concepto de “espacio” sigue siendo un misterio.

Mi profesor de mecánica cuántica dijo en una de sus conferencias que el vacío no está desestructurado, pero no lo explicó, ya que no estaba relacionado con la conferencia. Leeré al respecto y luego editaré mi respuesta.
Pero hablando en un lenguaje simple (tomando el vacío como ausencia de partículas y manteniendo a la madre en la fuerza por el momento), el electrón no gira en órbitas como (como el logotipo de TBBT) tiene probabilidad de estar en todas partes, la distancia más probable es lo trivial radio de la órbita. Entonces, en cualquier punto entre el núcleo y el infinito, no se puede decir que este punto está ‘vacío’ o ‘vacío’, decimos que el electrón tiene ‘tanta’ probabilidad de estar en este punto. Si habla de los nodos, entonces sí, la probabilidad de que ese electrón esté allí es cero, pero, por supuesto, ese nodo tiene cero probabilidad de que el electrón esté allí solo para ese átomo, no para los otros átomos del mundo (o más bien, el universo). Por lo tanto, la ausencia de partículas puede no ser posible.
PD: para la parte del nodo, esto es justo lo que pienso, corrígeme si me equivoco: p

El espacio vacío no está realmente vacío. La mecánica cuántica permite que las partículas entren en existencia siempre que exista por menos de un tiempo de tabla. Por lo tanto, las partículas se crean a partir del vacío sin usar energía, siempre que se destruya antes del intervalo de tiempo de la plancha. No se utiliza energía cuando se crea la partícula ni se libera energía cuando se aniquila la partícula.

Entonces, a nivel cuántico, puedes ver que las partículas nacen y luego desaparecen al observar el espacio vacío. El “tiempo de los tablones” es una unidad de tiempo tan pequeña que si ocurren dos eventos dentro de un lapso de tiempo de los tablones, ambos eventos se denominarían simultáneos y no podríamos saber cuál ocurrió primero.

Hago la siguiente suposición en su pregunta:
1. Vacío significa ausencia de toda materia y fuerzas, no solo aire (como generalmente, decimos que vacío es ausencia de aire, pero la ausencia de aire no tiene ningún sentido a esta escala)

¡Están sucediendo muchas cosas en ese espacio vacío!
Dependiendo del punto de vista, se puede decir que muchos fotones están saltando entre el protón y el electrón, o la región está llena de campos electromagnéticos. Además, en el estado fundamental del átomo de hidrógeno, el electrón tiene una probabilidad distinta de cero de estar presente en una posición arbitraria al ser medido. Podemos encontrar fotones reales emitidos, efectos electromagnéticos de las cargas, gravedad a distancias muy grandes (desde la ley del cuadrado inverso que nunca da cero). Sorprendentemente, incluso se producen fluctuaciones de vacío en el espacio (típicamente llamado vacío) y se crean y destruyen al azar pares de partículas antipartículas. Por lo tanto, técnicamente, no hay vacío perfecto en ninguna parte.

Son solo campos. Todo no es más que una excitación de un campo.
Los campos emanan del protón y el electrón, por lo que cuando otro átomo se acerca a cada uno, que también emana campos, los dos átomos sienten la presencia del otro, debido a sus campos y, por lo tanto, se repelen, por lo que en realidad no es vacío, en términos simples. , es un campo.
Entonces, es solo que se repelen y no pueden atravesarse

Todas las partículas fundamentales son ondas en el campo de energía de vacío subyacente, por lo tanto, solo son energía en forma de onda. No existe un vacío verdadero en el sentido que entendemos, ya que incluso un estado de vacío muy pequeño tiene un potencial infinito para hacer o convertirse en algo

Todo el espacio (fuera de las partículas de materia 3D básicas), incluido el espacio entre los núcleos y los electrones en órbita, está lleno de un medio universal que todo lo penetra. No hay espacio vacio. ver: Medio universal

More Interesting

¿Albert Einstein descubrió el átomo?

¿Qué es lo más interesante que encontraste en la física atómica y nuclear?

¿Por qué la última capa de un átomo no puede tener más de 8 electrones?

¿Hay vacío entre el núcleo (nucleones) y los electrones?

¿Cuál es la diferencia entre el número de oxidación de un átomo en un compuesto y la carga formal en un átomo en un compuesto? ¿Por qué se definen de manera diferente y cómo se comparan con la carga real en el átomo?

Cómo escribir la estructura molecular y los enlaces atómicos

¿Cuál es la relación / diferencia entre el efecto fotoeléctrico y la espectroscopía atómica? ¿Es la interacción entre el fotón y el electrón fundamentalmente diferente?

Si uno "mira" lo suficientemente cerca, ¿son todos los átomos diferentes?

¿Cuál es el mecanismo de emisión y absorción de fotones por un átomo de hidrógeno?

¿El tamaño de un solo átomo en la superficie de una manzana sería aproximadamente proporcional al tamaño de una manzana en la superficie de la tierra?

¿Cuál es la relación entre la velocidad de deriva y el tiempo de relajación de los portadores de carga en un conductor?

¿Por qué la configuración electrónica de la valencia es un átomo de cloro 3s2 3p5 y no 3s1 3p6?

Determinismo: ¿Cómo podemos pensar para decidir algo si estamos hechos de átomos que siguen las leyes de la física?

¿Cómo un mol de cualquier sustancia siempre sería igual a la masa atómica relativa en gramos?

¿De qué estamos hechos realmente de células o átomos?