Algunos afirman que la vida media de los átomos podría exceder decenas de miles de años. Otros afirman que las partículas entran y salen continuamente de la existencia (las mismas partículas que forman esos átomos). ¿Cómo se pueden conciliar esas dos declaraciones?

“Algunos afirman que la vida media de los átomos podría exceder decenas de miles de años”.
Cuando se refiere a una vida media, esto se refiere a un isótopo de un elemento que es más inestable que la versión estable (si hay uno para ese elemento), que se descompondrá en otro elemento menos masivo, escupiendo algunas otras partículas / rayos en el proceso. Este es un fenómeno observado. “Some Claim” no es realmente una descripción válida de nuestra comprensión actual. Mire el trabajo de Madame Marie Curie que le llevó a su Premio Nobel hace más de 100 años.

“Otros afirman que las partículas entran y salen continuamente (las mismas partículas que forman esos átomos)”.
Estas son las mismas personas que hacen estos diferentes “reclamos”. Aquí, en referencia a las partículas virtuales que se hacen en formas de materia / antimateria que se equilibran, ya que no se produce ni destruye energía, solo se convierte.

¿Cómo se pueden conciliar esas dos declaraciones?
Pedir es un buen punto de partida. Se recomienda más lectura de libros de física. Leí la historia de los elementos de Asimov cuando era niño y aprendí mucho … como el descubrimiento del neutrino. Leer.

Tienes que definir ‘reconciliado’. Si está buscando la explicación de un laico, la respuesta es que no se pueden conciliar. Pero entonces prácticamente nada de la mecánica cuántica puede reconciliarse intuitivamente. En la escala atómica, las cosas funcionan de manera muy diferente a lo que estamos acostumbrados en nuestras vidas comunes, y la teoría que reconcilia estas cosas solo puede expresarse matemáticamente. Esto no se puede enfatizar demasiado: estas cosas no tienen sentido, así que ni se moleste en intentarlo. Solo tenemos estas teorías porque las observaciones lo exigen. Con algunas conjeturas e intuiciones, los científicos han reconstruido las reglas bajo las cuales las cosas operan a escala atómica, pero ese es realmente el límite de nuestra comprensión.

Deberías comenzar a ignorar lo que “algunos dicen”. Los átomos parecen ser altamente estables, buenos por decenas de miles de millones de años.

Las partículas que “entran y salen de la existencia” son partículas virtuales, una ficción de contabilidad, no las partículas reales que forman los átomos.

“Algunos reclamo”? Está más allá de toda duda razonable. Algunos isótopos de uranio tienen vidas medias de miles de millones de años.

En cuanto a las “partículas que entran y salen de la existencia”, es desafortunado que quien lo haya mencionado no le haya explicado la distinción entre “partículas reales” y “partículas virtuales”. También es lamentable que no haya explicado que las partículas virtuales “llegan a existir” solo por un tiempo tan corto que el Principio Incierto de Schroedinger sigue siendo cierto: el período de tiempo es tan pequeño que su producto con la masa de partículas es aún más pequeño que el de Planck Constante. Eso es muy pequeño.