Voy a tener que decir que no. La razón es simple: los mamíferos y los dinosaurios evolucionaron aproximadamente al mismo tiempo, pero claramente los dinosaurios tenían un diseño superior cuando se trata de llenar los nichos de animales grandes: mantuvieron a los mamíferos suprimidos y pequeños por un VAST tramo de la historia. El evento de extinción masiva que mató a los no aviares dejó abiertos los grandes nichos de animales y los mamíferos evolucionaron hacia ellos. Los aviares tenían un diseño tan ganador, en cuanto a supervivencia, que solo hicieron algunas puñaladas tentativas para recuperar grandes nichos de animales terrestres (las aves del terror, por ejemplo).
Si los no aviares no hubieran muerto, no habría habido nichos para que los mamíferos se mudaran, ¡y ciertamente no habría primates que habitaran en la sabana para convertirse en bípedos! Los humanos nunca podrían haber evolucionado en absoluto.
- ¿Está la evolución dando una mejor oportunidad de supervivencia a especies más pequeñas en lugar de especies más grandes, como los dinosaurios? ¿Por qué?
- ¿Es cierto que la mayoría de los paleontólogos no aceptaron la hipótesis de Alvarez, porque originalmente no fue propuesta por los paleontólogos?
- ¿Por qué son importantes los combustibles fósiles?
- ¿Cómo evolucionó el vuelo en las aves?
- ¿Los dinosaurios eran menos diversos que los mamíferos en la actualidad?