¿Cuáles serían los beneficios de construir una nave espacial en el espacio versus construir una en la tierra?

La respuesta más obvia es que podría enviar las piezas en trozos mucho más pequeños y evitar la necesidad de levantar todo en una sola pieza. Una vez que las piezas están en órbita terrestre baja, simplemente se atornillan y “oye, ¡es una nave espacial!”. Así se construyó la Estación Espacial Internacional. Es gigantesco (y frágil), por lo que no hay otra forma en que podríamos haberlo conseguido allí.

Ahora, si tiene la intención de IR realmente a algún lugar en su nueva y brillante nave espacial (en lugar de simplemente avanzar en una órbita terrestre baja), todo lo que tiene que hacer es lanzar todo su combustible de la misma manera. Luego llena ese tonto y listo. Por supuesto, suena fácil cuando lo dices así, pero es terriblemente complejo y costoso. Probablemente no va a suceder en nuestras vidas. ¿Te imaginas a nuestros reptiles del Congreso acumulando ese tipo de dinero? ¡Como si!

La buena noticia es que si lo termina en el espacio no tiene que preocuparse por la aerodinámica o el factor de forma de los cohetes de elevación. Probablemente no sea una buena idea construir algo tan endeble como la ISS, pero ciertamente podrías construir algo lo suficientemente grande como para enviar a algunas personas a Marte o a donde quieras ir, sin muchas posibilidades de que se maten entre sí en el camino.

¡Muchas ventajas!
– Primero, muy importante: forma y rigidez estructural. En el espacio, su nave espacial no necesitará ser lo suficientemente fuerte como para sostenerse de la fuerza ejercida por su propio peso, por lo que puede construirla con un diseño mucho más simple y con materiales menos y más livianos.
– A continuación: peso al levantar y forma. Imagine los enormes propulsores de cohetes necesarios para levantar una cosa tan enorme y la complicación y las limitaciones necesarias para que tenga una forma aerodinámica.
– Tercero. Cuando lance todo, en caso de falla de lanzamiento, perderá toda la nave espacial. De lo contrario, perderá solo algunos componentes enviados en ese lanzamiento en particular.
– Cuarto, opcional: si mueve un asteroide en órbita o en un punto de Lagrange, y realiza la extracción en él, será mucho más barato que levantar en órbita todos los materiales.

PD: por supuesto, lo anterior se aplica para construir una nave espacial grande, no algunos satélites pequeños.

Ahorraría combustible para cohetes. Pero necesitaría una infraestructura enormemente costosa en el espacio: una estación espacial y una base en la luna para extraer materias primas.

Podría haberse hecho en la década de 1980. En cambio, EE. UU. Optó por un método rápido para ganar la carrera lunar y luego recortó el gasto.

Poco probable para el futuro previsible. La voluntad de gastar no está ahí.