¿Es la economía una pseudociencia?

Es pseudociencia ya que no utiliza el método científico para sus investigaciones. No significa que sea como la astrología, pero decir que es una “ciencia social” no cambia nada, solo los nombres, por el hecho de que la Economía no sigue (y no puede) seguir los pasos del método, seguido por otras ciencias como Física, Química, Biología, etc. por supuesto, a los economistas no les gusta y no admiten eso, como pueden ver las respuestas antes; mira esto: Método científico

¡No le hagas esa pregunta a un economista! 🙂 No soy economista, pero esta es mi opinión: sí, la economía es una ciencia, pero no en el sentido de que la química es una ciencia. La química es una ciencia física, la economía es una ciencia social. En otras palabras, la química es una ciencia experimental, mientras que econ es una ciencia observacional.

¿Cual es la diferencia?

En química , podría usar observaciones previas junto con el conocimiento obtenido de experimentos previos para hipotetizar que es posible extraer hidrógeno y oxígeno del agua. Luego, puede configurar un experimento físico y ejecutarlo para probar o refutar su hipótesis.

en economía , podría utilizar el conocimiento adquirido durante colapsos financieros globales anteriores, junto con un estudio de los mercados bursátiles internacionales actuales, para plantear la hipótesis de lo que hará el mercado en el futuro inmediato. Pero no se puede establecer una economía mundial equivalente a la de 1928 y ver si tasas de interés más bajas podrían haberlo impedido.

Los biólogos no pueden hacer que un gusano se convierta en una rana, pero la evolución está respaldada por tanta evidencia que casi todos los biólogos saben que es cierto debido a la observación de huesos, suelos, plantas, etc. antiguos. Eso lo convierte en una ciencia no menos importante.

La ciencia se define por su capacidad de proporcionar modelos confiables para la predicción y el control del mundo natural, independientemente de los procesos utilizados para crear esos modelos. Según esa definición, la macroeconomía es solo casi científica. Al igual que la sociología y la psicología, la macroeconomía sufre crisis de replicación:

En 2015, los economistas de la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro intentaron replicar 67 documentos utilizando datos y códigos de los autores originales; pudieron hacerlo sin llamar a los autores para pedir ayuda por solo 22.

Peor aún, los intentos de predecir amplios parámetros económicos como la inflación, el PIB y el crecimiento salarial, generalmente se correlacionan mal con los resultados reales.

Los economistas del gobierno son tan útiles como una puerta de pantalla en un submarino. Sus errores y fallas son tan espectaculares que no podrías inventarlos si lo intentaras. Sin embargo, ahora, en un mundo posterior a la crisis, confiamos en que las mismas personas sepan dónde está la economía, hacia dónde va y cómo administrar la política monetaria.

El pronóstico de inflación es particularmente tenso:

Observe cuán mal se correlaciona el IPC (como medida de inflación) con las predicciones comunes.

Las ciencias sociales son ciencias naturales porque todo lo que hacemos o decimos los humanos es un fenómeno natural a nivel individual o colectivo, pero sufren problemas que las otras ciencias naturales no sufren o sufren mucho menos.
Problemas que sufren las ciencias sociales:
1) técnico:
a) El tema de estudio en las ciencias sociales es mucho más complejo de lo que las otras ciencias naturales estudian, ya que el tema de estudio es el resultado de las leyes de la física, la química y la biología.
2) sociedad:
a) Si Sócrates, Galileo Galilei, Giordano Bruno, Copérnico y biología, especialmente la teoría de la evolución biológica, enfadan a la sociedad porque lastiman la sensibilidad de muchas personas, el problema es mucho peor si las ciencias sociales fueran las ciencias sociales exitosas. uno cuyas teorías complacen los poderes fácticos. Max Tegmark, un físico teórico del MIT, dice en su libro The Mathematical Universe que cambió de economía a física porque la economía sufre de prostitución académica que debe complacer a los poderes fácticos si alguien tomará en serio sus teorías y a usted si es un Ciencias Sociales. Otro ejemplo es que si quieres ser un psicólogo exitoso, solo ayuda a la CIA a torturar a las personas, ganarás millones, pero si eres un filósofo y solo quieres saber la verdad sobre la sociedad y la psicología humanas, buena suerte, incluso conseguir un trabajo.

Para mí personalmente, la economía es una ciencia social fallada y falsa.

Las ciencias sociales en general son extensiones de las ciencias naturales en el sentido de que las ciencias sociales intentan sacar conclusiones utilizando hechos científicos. Sin embargo, la holística, los símbolos y numerosos objetos y pensamientos metafísicos abarrotan el paisaje de nuestras mentes humanas.

Preferiría que subyuguemos subcategóricamente las ciencias sociales a las ciencias naturales.

Hasta cierto punto, las ciencias sociales pueden ser extensiones útiles de conocimiento particularmente en referencia a la especie humana.

Sin embargo, la variabilidad de las opiniones de las ciencias sociales es tan amplia que hace que las conclusiones sean cuestionables. Las circunstancias y los hechos alternativos a menudo confunden los hechos con la ficción, las creencias y la especulación.

La religión podría considerarse una forma de ciencia social, por ejemplo.

Junto con la política, la sociología y la psicología, la economía a menudo se considera como una ciencia social o blanda . A diferencia de, por ejemplo, los geólogos, que ocasionalmente enfrentan su destino por las caídas de acantilados, los flujos de lava o incluso por las flechas de las tribus irritadas, los economistas tienen en contraste un viejo y cómodo tiempo.

Por supuesto, un economista podría sucumbir de vez en cuando a la insuficiencia cardíaca al llevar un tomo que contiene muchas de las diversas teorías relacionadas con su profesión elegida. Además, la única parte de su cuerpo que parece hacer algún ejercicio son sus lenguas, que continuamente sacuden un torrente de viejo torbellino. ¿Recuerdas 2008 a alguien?

La economía clásica es una pseudociencia, principalmente porque no cuenta con la naturaleza como el productor principal.

Asume que conceptos como crecimiento, desarrollo y progreso pueden explicarse únicamente por las actividades industriales de los humanos, ignorando los factores más importantes del bienestar como la ecología (es decir, las tecnologías y la producción de la naturaleza) y los estilos de vida social.

Esta suposición aparentemente menor (enfoque exclusivo en tecnologías humanas) tiene enormes consecuencias, como la destrucción de las economías locales no monetarias y la naturaleza en nombre del desarrollo económico.

Para una explicación más detallada ver en quora: ¿Es la macroeconomía una pseudociencia, qué es la externalidad?

Tunc

No. Es una ciencia social. Está de moda decir que la economía no es ciencia debido al mal sabor general de 2008.

Sin embargo, si algo tiene poder predictivo, y las teorías económicas sí tienen poder predictivo (si a menudo es pobre), entonces sí, es una ciencia. Las emociones superficiales del zeitgeist no cambian eso.

Se puede encontrar una buena explicación de qué es y qué no es la economía en la “Metodología de la economía” de Mark Blaug, que a pesar del título seco, es una lectura fascinante sobre la naturaleza de la ciencia como tal, incluso si se pone énfasis en la economía. En pocas palabras, se puede considerar como “matemática social”.

La teoría económica no es falsable. El pronóstico económico no es exacto. Por lo tanto, la economía no es una ciencia. La economía es la implementación práctica de una rama de la filosofía racionalista. La filosofía se refiere a lo que debería ser. La ciencia se refiere a lo que es. Esa es la diferencia principal y más fundamental.

Llamarlo una ciencia psuedo implica que pretende ser una ciencia, pero que yo sepa, la economía siempre cae en los estudios de negocios. No es realmente una ciencia en absoluto.

No es una pseudociencia pero es más un estudio observacional respaldado por una comprensión de la naturaleza. Realmente solo lo ayuda a descubrir sus funciones de optimización disponibles, pero lo deja abierto en cuanto a cuál seleccionar.

El prefijo latino “pseudo” o falso lleva una connotación negativa en nuestra sociedad y la economía cae bajo el título de estudio observacional. Las tendencias económicas, las direcciones y las reacciones pueden determinar los resultados, pero son de naturaleza fluida y no son susceptibles al método científico. La economía puede tener una profunda influencia tanto en la industria como en la sociedad, como la reciente publicación “Capital en el siglo XXI” de Thomas Piketty.