Las últimas siete letras.
La seudociencia, siendo una pseudociencia, es una ciencia falsificada. Puede incorporar algunas trampas de la ciencia real, pero siempre en la búsqueda de algo que carece de evidencia o que es demostrable, a menudo militantemente, falso.
El escritor científico James Trefil una vez dividió la ciencia en un centro , frontera y franja. En el centro, las ideas están sólidamente establecidas: mecánica cuántica, física clásica, átomos, evolución, etc. En la frontera , las ideas fluyen pero son defendibles. Teoría de cuerdas, inteligencia extraterrestre o el multiverso. Al margen, las ideas en el mejor de los casos tienen poca o ninguna evidencia, como, por ejemplo, Bigfoot o el Monstruo del Lago Ness. Luego están las teorías que se sabe que son erróneas o están totalmente en contradicción con la ciencia, como el creacionismo.
- ¿Hay alguna forma científica de asegurarse de que todo el universo no sea una simulación?
- ¿Puede un área ser propensa a los rayos?
- ¿Alguien ha completado con éxito el experimento 'Paperclip to a House'?
- ¿Cuáles fueron las contribuciones de Nikola Tesla a la sociedad?
- ¿Por qué veo patrones cuando cierro los ojos?
En general, las ideas fronterizas se mueven hacia el centro o hacia la periferia.
Puede llamar a la pseudociencia la “contracultura científica”. Para cada rama legítima de la ciencia, hay una contraparte de la pseudociencia. En matemáticas, tenemos posibles trisectores de ángulo. La biología y la geología se oponen al creacionismo. En lugar de la historia, tenemos antropología de culto,
Me di cuenta por primera vez de que había tal cosa después de leer el clásico Fads and Fallacies de Martin Gardner hace 50 años . Rápidamente me di cuenta de que la pseudociencia casi siempre tenía un tono conspirador. En general, el Establecimiento Científico buscaba aplastar al innovador solitario para salvaguardar su control. Esto fue años antes de los engaños de aterrizaje de Apollo Moon, mucho menos el 11 de septiembre o el Birtherismo. Finalmente formulé una regla: el pensamiento conspiratorio es el signo más infalible de la manivela .
Ahora, seguro que hay conspiraciones, pero las reales generalmente tienen fugas como tamices, usan métodos bastante sencillos y tienen objetivos racionales. En el infame Estudio Tuskegee, por ejemplo, el objetivo era ver cómo evolucionaba la sífilis en un grupo de pacientes. Se les negó la atención por el método directo de cartas y llamadas telefónicas. Nadie afirma que todo fue una bandera falsa para comenzar una guerra racial o que los clarividentes nazis tenían una red para comunicarse como parte de la trama. Cuando alguien invoca un escenario de Rube Goldberg, donde, por ejemplo, el avión falso de la CIA se estrella y realmente usa rayos de partículas para colapsar el World Trade Center, está seguro de poner la teoría al margen.
Una cosa interesante es que la pseudociencia puede imitar todas las características del método científico. Hablan sobre hipótesis de trabajo, realizan experimentos y estudios de campo, y participan en la falsificación. En general, se trata de una “falsificación ingenua”, donde se afirma que cualquier resultado contrario anula la ciencia. Por ejemplo, en la década de 1930, un físico llamado Dayton C. Miller realizó el Experimento Michelson-Morley y afirmó haber obtenido resultados contrarios a la relatividad. Miller es el único científico que lo ha hecho, en comparación con cientos de resultados positivos, además de muchos otros resultados basados en la relatividad. Sin embargo, todavía tenemos personas que toman en serio a Miller y argumentan que la ciencia no siempre funciona.
Otro favorito son las almejas que dieron edades de radiocarbono de miles de años a pesar de ser recientes. Por lo tanto, la ciencia está completamente equivocada acerca de la edad de la tierra. A menos que las almejas estuvieran unidas a la piedra caliza y estuvieran obteniendo carbono viejo de la piedra caliza.
Por lo tanto, considero que los intentos de definir la ciencia en términos de método o proceso ni siquiera pueden distinguir la ciencia de la pseudociencia y, por lo tanto, no pasan su prueba más fundamental. Entonces, ¿qué los distingue? La ciencia es un método, pero también un cuerpo de hallazgos repetibles y comprobables. Si no crees en la estructura del ADN, solo haz una radiografía tu mismo y mira lo que encuentras.
Más (mucho más) en Ciencia, Pseudociencia e Irracionalismo
