Ciencia: ¿Podría una instalación de purificación de aire gigante eliminar el dióxido de carbono en la atmósfera?

Para CO2, definitivamente. La tecnología existe hoy. Está hecho de un complejo sistema de organismos que se desarrollaron durante millones de años utilizando principios de diseño evolutivo. Está alimentado por energía solar, utilizando un sistema altamente eficiente y súper eficiente conocido como fotosíntesis, que se sospecha que funciona a nivel cuántico. Estas instalaciones avanzadas existen ahora en todo el mundo. Son conocidos como bosques.

Sorprendentemente, estas instalaciones forestales producen una variedad de otros recursos útiles como subproductos: alimentos, material de construcción, medicina y hábitat para un macrobioma diverso que proporciona una función similar para el planeta como lo hace su propio microbioma. En particular, las instalaciones forestales han fomentado el desarrollo de dispositivos fúngicos y bacterianos, nuevamente desarrollados utilizando metodologías innovadoras de diseño evolutivo, que son útiles para abordar sus otras preocupaciones sobre las consecuencias nucleares y las toxinas atmosféricas.

Las instalaciones forestales son necesariamente enormes, a veces ocupan la mayor parte de un continente, pero también se extienden lo suficiente como para permitir la habitación humana dentro de ellas. Desafortunadamente, los humanos que viven dentro de ellos a menudo los dan por sentado y no tienen una comprensión completa de su utilidad más allá de los subproductos que producen. Cuando una instalación forestal se desmonta para su material de construcción, pierde su capacidad de funcionar como la instalación avanzada de limpieza de la atmósfera de la que depende la humanidad, para su supervivencia.

Al estudiar, preservar y nutrir las instalaciones forestales, podemos mejorar su eficiencia para hacer frente al aumento de los niveles de gases de efecto invernadero y la contaminación atmosférica. También sería aconsejable invertir en investigación y preservación de una instalación marina de funcionamiento similar conocida como fitoplancton, cuyos detalles están fuera del alcance de esta respuesta.

La respuesta breve a su pregunta es sí: una instalación gigante PODRÍA eliminar el CO2 de la atmósfera.

Desafortunadamente, la respuesta larga es que esta no es una gran solución. La atmósfera es realmente grande (obviamente), y contiene mucho CO2 (medimos las emisiones en miles de millones de toneladas). Actualmente se han establecido algunas instalaciones que trabajan en este problema: en su mayoría, toman CO2 de la atmósfera y lo almacenan en lugares subterráneos, como domos de sal y pozos de petróleo vacíos.

Al final, todo se reduce a una cuestión de economía. ¿Es más barato usar las fuentes de combustible actuales y luego tratar de eliminar el carbono de la atmósfera? ¿O es más barato usar fuentes menos contaminantes? Al final, la respuesta es probablemente un poco de ambas.

Es muy caro.

Es muy costoso, tanto en maquinaria como en gasto de energía, sacar CO [math] _2 [/ math] del aire. La concentración es muy baja, solo 0.04%, y concentrarla en cualquier lugar cercano al 100% cuesta mucho esfuerzo. Y entonces, ¿qué harás con él? ¿Dónde puedes ponerlo? ¡Procesarlo en cualquier lugar en cualquier cosa, o incluso almacenarlo requiere aún más energía! Y el espacio …

Es mucho mejor evitar la producción de dióxido de carbono, y donde no se puede evitar, es mejor no dejar que escape a la atmósfera. Pero todavía no estamos tan lejos.

En teoría sí, pero es totalmente económica y prácticamente imposible.

La mejor instalación de este tipo sería un nuevo bosque que vincule el CO2 en los troncos de los árboles. Si calcula la emisión anual de CO2, se traduce aproximadamente a 7000 km por 1000 km de crecimiento de bosque nuevo.

Sí, es posible. Tenemos una red global distribuida de plantas fotosintéticas que hacen esto ahora. Asumiré por tu pregunta que deseas algo diferente.

La dificultad de eliminar directamente el CO2 de la atmósfera es que hay relativamente poco. En febrero de 2015, NOAA observó 399.73 partes por millón o 0.039% por ciento de nuestra atmósfera. Para capturar una tonelada de CO2 requeriría mover 2.500 toneladas de “aire”. Eso es mucho trabajo para un pequeño retorno. Sin embargo, hay una solución un poco más factible.

La humanidad tiende a generar gran parte de su CO2 en ubicaciones centralizadas (# 1 Fabricación de hormigón, # 2 Plantas de energía). La tecnología para capturar (y preferiblemente utilizar) el CO2 de estas fuentes de alto volumen es más factible debido al suministro más concentrado.

ADM ha hecho algunos avances en esta área. Según el libro “Alcohol, It’s a Gas”, ADM captura las emisiones de CO2 de sus instalaciones de producción de etanol y las conduce a los invernaderos. El enriquecimiento de CO2 hace cosas fantásticas para el crecimiento de las plantas, y la sinergia aquí también les da puntos verdes y productos comercializables.

Una tecnología de captura de carbono económicamente factible que genere productos utilizables sería una invención muy valiosa.

Podríamos eliminar el exceso de CO2 si pudiéramos filtrar toda la atmósfera, y por líneas eléctricas más baratas que las globales necesarias para la energía solar global e incluso la sal fundida nuclear (las energías renovables necesitan mucho respaldo).

Un diseño mental simple sería bombear aire a través de una torre de lavado de solución alcalina débil como CaOH.

Ca (OH) 2 + CO2 -> CaCO3 + H2O

para capturar dióxido de carbono.

Otros métodos de uso de un bosque o lechos de algas verdes también funcionan.

La respuesta es no. Las fuentes de gases de efecto invernadero están en todas partes. Los sumideros / desagües (lugares de captura) de gases de efecto invernadero también deben estar en todas partes si la solución se considera una imagen reflejada del problema.

Piénsalo así. Es como drenar todo el océano en un solo punto. Tomaría años para que parte de esa agua del otro lado del planeta llegara a ese punto. La profundidad del océano es la fuerza impulsora, si es profunda, entonces el agua fluye muy bien. Si el océano tiene 5 millas de profundidad, drenar 400 ppm de la atmósfera sería como drenar un océano que solo tiene 10 pies de profundidad. Es como drenar una bañera que tiene una capa de agua tan delgada que ni siquiera se puede ver. La fuerza impulsora simplemente no está allí.
Hace 17m

Como otros ya han dicho, sí, es posible. Pero extremadamente poco práctico. En primer lugar, costaría mucho, mucho más que prevenir las emisiones de GEI, y no estábamos dispuestos a pagar ni siquiera ese costo mucho menor.

Ahora, con respecto al factor económico que menciona Harry Thaman: lo realmente triste es que son las generaciones aún no nacidas quienes pagarán el costo total de nuestras emisiones de GEI. Nuestros gobiernos, juntas corporativas y accionistas simplemente no están dispuestos a pagar el costo de prevenir esa catástrofe, como si estuvieran ignorando cínicamente la difícil situación de los muchos no nacidos, contando cínicamente con el hecho de que estarán muertos por mucho tiempo para cuando la catástrofe realmente llegue. catastrófico.

Esto está relacionado con lo que está preguntando: secuestro de carbono