¿Qué opinan los ingenieros sobre teorías científicas como la evolución, en general?

No soy ingeniero, pero he oído hablar de la hipótesis de Salem. Creo que es algo irónico y ciertamente parece funcionar en una dirección pero no en la otra. Muchos creacionistas reclaman capacitación en ingeniería, pero eso no significa que muchos ingenieros afirmen ser creacionistas. Desde el enlace de arriba:

La hipótesis de Salem es la observación de la aparente correlación entre el comercio de ingeniería y las creencias creacionistas (posiblemente debido al magnetismo inestable, esto también puede incluir la negación del cambio climático y otras creencias descabelladas). Sostiene que las personas que afirman tener experiencia científica, aunque defienden el creacionismo, tienden a ser formadas formalmente como ingenieros [1] (con una posible excepción de los ingenieros químicos). Esta hipótesis no aborda si los ingenieros tienden a ser creacionistas (lo contrario); Sin embargo, se ha especulado que la ingeniería predispone a las personas a una visión de la ciencia de la creación.

Hay alguna evidencia de que esto realmente puede extrapolarse al fundamentalismo y la charlatanería de todo tipo.

La idea es que los ingenieros diseñen cosas y trabajen con cosas diseñadas para que vean el diseño donde sea que miren.

Yendo un poco fuera de tema.

Hay un reclamo similar (pero anecdótico) sobre los médicos. Al trabajar con solo una especie, nosotros los humanos, ven evidencia aparente de diseño, pero no otras especies que podrían mostrar caminos evolutivos. Los neurocirujanos, como el Dr. Ben Carson y el Dr. Michael Egnor, ven el cerebro como una obra maestra. Es. Pero si también observaran el cerebro de un tiburón, verían cómo nuestra confusa pila de nervios craneales deja el cerebro del tiburón de una manera más ordenada y si tomamos el cerebro de un tiburón y lo torcemos en forma humana, nuestro orden de nervios craneales tiene más sentido. De tu pez interior:

Me cautivaron dos de los nervios craneales, el trigémino y el facial. Su complicado patrón se redujo a algo tan simple, tan escandalosamente fácil que vi la cabeza humana de una manera nueva. Esa idea vino de entender el estado de cosas mucho más simple en los tiburones.

Depende de los individuos. Conozco muchos ingenieros que entienden bien la evolución y lo creen. Conozco algunos que no saben mucho al respecto pero que aún aceptan las conclusiones de la ciencia convencional. Sé de un grupo que rechaza rotundamente la evolución. Este último grupo tiene una cosa en común. Todos son muy religiosos y tienden a ser creacionistas de la Tierra Joven, y creen que la Tierra tiene menos de 10,000 años, o son algún tipo de partidarios del Diseño Inteligente. Independientemente de sus argumentos, muestran una profunda falta de comprensión de la teoría real o lo que debe ser una distorsión deliberada de la teoría. El último probablemente para empujar su agenda religiosa.

Soy un ingeniero.

No tengo derecho a discutir ninguna teoría científica. Como ingeniero, estamos capacitados para usar la ciencia para desarrollar nuevas tecnologías (si tenemos suerte) o refinar e implementar las existentes (la mayoría de las veces). No estamos a la vanguardia de la ciencia, no podemos aportar mucho más que una opinión laica sobre cosas como la teoría de la evolución y la cosmología. No estoy diciendo que no haya ingenieros trabajando en el laboratorio que estén haciendo ciencia real, sino que están calificados para profesar experiencia no por su título de ingeniería sino por su asociación con la investigación real.

Creo que entiendo la teoría de la evolución (soy de los mejores del linaje mitocondrial de artrópodos porque he leído los documentos de mi hermana, que es una verdadera científica), y estoy satisfecho de que explique la biodiversidad en el mundo en que vivimos. católico romano, espero que sea parte del plan de Dios, pero sé que no se puede probar y / o refutar y, por lo tanto, no es una opinión científica.

Como ingeniero, estoy muy molesto por el ingeniero que usa solo su credencial como ingeniero para sopesar un problema que es científico por naturaleza. Creo que devalúa nuestra posición como ingenieros: es muy probable que no se equivoquen o se equivoquen y nos hagan parecer tontos arrogantes.

Vengo de Asia, especialmente la parte donde reside una gran parte de la humanidad. Déjame contarte un pequeño secreto, cosas como esta no vuelan en nuestra parte del mundo. Alguien dice que la evolución es una mentira, él / ella es marcado instantáneamente como una persona tonta, la mayoría de las personas, personas normales, y mucho menos ingenieros, ni siquiera se molestan en seguir discutiendo. Digamos que la Tierra es plana, las vacunas causan autismo, el calentamiento global es un engaño, la misma respuesta. Los hechos científicos establecidos y suficientemente probados no están en discusión. Bajo ninguna circunstancia, ni siquiera conversaciones borrachas. El hecho de que personas educadas en Occidente apoyen tales afirmaciones y una gran parte de algunas de las poblaciones occidentales en realidad tienen dudas sobre esto nos divierte sin fin.
Nosotros, como sociedades enteras, estamos demasiado enfocados en avanzar para entretener tales pensamientos.
En cuanto a cómo se relaciona con la pregunta, una gran parte de los ingenieros del mundo están en Asia, yo soy uno de ellos. Y nunca en mi vida he conocido a una sola persona que piense que la evolución es una mentira.
No me malinterpreten, tenemos nuestras propias creencias raras sobre el pasado, por ejemplo, la mayoría de mis hermanos y hermanas indios estarían casi seguros de que sus antepasados ​​sabían cómo construir aviones hace miles de años. ¿Pero cuestionar los logros científicos comprobados de hoy? Nunca.

En Europa, donde vivo, básicamente todo el mundo cree en la teoría de la evolución, ya sean ingenieros, camareros, recolectores de basura y la mayoría, si no todos, los cristianos. ¿Por qué no deberían ellos? No hay imbéciles fundamentalistas aquí (por suerte).