La declaración de Gehry es hipérbole y dijo en el calor del momento. No es como si hubiera investigado y encontrado esa cifra en función de algún criterio en particular. Pero es una afirmación que vale la pena eliminar y debatir. El historiador de la arquitectura Kenneth Frampton señaló (hace años) que solo el 20% del entorno construido cuenta con el aporte de un arquitecto. En otra parte, se me escapa donde ahora, leí que un pequeño grupo de grandes oficinas corporativas está involucrado en algo así como el 80% de todo el trabajo arquitectónico. Ambas son estadísticas no citadas, pero ponen en perspectiva el papel de los arquitectos en la estructura diaria que vemos a nuestro alrededor. Solo necesita mirar el portafolio de una oficina como HOK y compararlo con el de una práctica de 5-10 personas para ver la disparidad. La mayoría de los arquitectos realizan trabajos de rutina: diseños y planes rápidos para oficinas sencillas, complejos de viviendas, edificios industriales, tiendas, escaparates, etc., de nuevo, lo que vemos en nuestras calles todos los días. Las revistas de arquitectura y los sitios como ArchDaily hacen que parezca que cada arquitecto bajo el sol está produciendo un trabajo bien diseñado, inventivo y visualmente estimulante; pero incluso con los miles de proyectos que cubren, es menos que una gota en el océano. Si, y es un gran ‘si’, piensas que solo las cosas visualmente estimulantes son buenas, entonces probablemente puedas obtener una estadística del 98% para edificios de ‘mierda’.
Pero veámoslo de otra manera. Una buena parte de las cosas visualmente estimulantes y aparentemente reflexivas publicadas en revistas o seleccionadas por sitios web orientados al diseño podrían verse como ‘mierda’. Aquí, por ejemplo, hay un edificio de oficinas visualmente impresionante y aparentemente ingenioso:
Salí de mi camino para ver esto después de haberlo visto visto por primera vez publicado. Pero mire cuidadosamente la segunda imagen y lo que tiene es una caja de metal y vidrio muy estándar en el interior que es barata, no está terriblemente bien diseñada y es probable que necesite ser derribada en 20-30 años. Y debido a que es una caja de vidrio, necesita una segunda máscara para lidiar con la luz del día en forma de paneles con paneles de diseño paramétrico que se pueden perforar con Rhino y Grasshopper en unos minutos. Es un patrón único en un color sorprendente, pero es todo un complemento visual. Los detalles eran toscos y había poca inventiva espacial en el interior. El gran agujero es único, pero no está muy bien hecho y de nuevo condujo a algunos detalles desagradables y torpes.
Esta crítica es válida para un poco de trabajo publicado: siempre son menos satisfactorios en realidad de lo que prometen en las revistas. Y dadas las fuentes de la declaración que estamos discutiendo, incluiré el Museo MART de Gehry. Una representación perezosa de la idea de Bilbao en ladrillo: la forma en que toca el suelo, la forma en que se siente al caminar alrededor y la colocación de las juntas de expansión (que parecen no haber pensado en ellas) y su ubicación son horrible.
Tome esta forma de evaluar edificios y tal vez el porcentaje suba al 99.9%. Pero creo que eso es mirar la arquitectura a través de una lente muy estrecha. El cobertizo en la respuesta de Isaac Gaetz hace su trabajo bastante bien. Y es bastante ingenioso si lo miras desde el punto de vista de la producción industrial en lugar de juzgarlo como la producción artística de un individuo. Y probablemente durará mucho, mucho tiempo.
Hay muchos arquitectos concienzudos que producen diseños cuidadosamente pensados que pueden no llamar la atención de nadie pero que se ajustan a las necesidades de los clientes, se ajustan al presupuesto, son sostenibles y sensibles a su sitio. Puede ser una extensión de dormitorio, estudio de jardín, conversión de loft, reparación de tienda o pequeña galería. Es el material producido por pequeñas y medianas prácticas que compiten por el 20% restante del trabajo arquitectónico disponible.
- ¿Cuál es el origen de los bancos diseñados como antiguos edificios griegos?
- ¿Cuál es el software más fácil (preferiblemente gratuito) de usar para zonificar un terreno?
- ¿Dónde puedo encontrar una explicación clara sobre los pesos lineales en el dibujo arquitectónico?
- ¿Cuál es la relación y la causa entre arquitectura y naturaleza?
- ¿Por qué Estados Unidos no tiene un edificio gubernamental elegante como el Kremlin?
Si Gehry pretendía menospreciar el entorno construido en su conjunto, incluido el 80% de las cosas construidas sin el aporte de un arquitecto, tal vez sea un punto justo, pero realmente no puede tomarse como una crítica de los arquitectos. Si se trata solo de lo que producen los arquitectos, entonces él es parte del problema. No lo ha causado, pero participa en la manipulación de software y técnicas de producción baratas que en muchas manos contribuyen a la producción de basura. También forma parte de la propagación de la idea de la arquitectura como un “culto a la personalidad” y la estética de “mírame”. Después de visitar Helsinki recientemente, encontré el funcionamiento de la fábrica, la arquitectura cotidiana producida allí de alta calidad en materiales, construcción, detalles y enriquecimiento de los espacios y usos, así como su sitio. Lo mismo podría decirse de Holanda, Bélgica, partes de España, por lo que hay una cuestión de contexto.
¿Es posible que esté diciendo que toda la arquitectura o la mayoría de la arquitectura debería ser como la suya (objetos altamente individualizados que rara vez hablan de sus contextos y que gritan por atención)? Sería una tontería, pero no me sorprendería.
