¿Por qué la velocidad uniforme no proporciona dilatación del tiempo y por qué la dilatación del tiempo solo da como resultado la aceleración?

Esa es una muy buena pregunta. Nunca he pensado esto así.
Porque los cálculos de dilatación de tiempo no se refieren a este caso.

Después de leer su pregunta, nuevamente examiné estos cálculos.

Si no me equivoco, no habría diferencia para los observadores, uno de los cuales viaja al 70% de C y el otro alcanza esta velocidad después de la aceleración …

El grado de dilatación del tiempo para dos debería ser el mismo para ellos …

Según mi punto de vista, el Tiempo es causado por un rey de ondas de alta frecuencia que causó la expansión del Universo.
Aunque tienen escalas de Planck que escanean todo el universo de adentro hacia afuera, actúan como ondas ordinarias cuando cambian los medios.

De todos modos, en mi punto de vista, la aceleración se siente debido a los cambios causados ​​por la aceleración en los objetos.
Todo tipo de velocidad para un objeto significa la transferencia de energía sobre el objeto. Lo determinamos aumentando el impulso.
El momento de un objeto que se mueve a una velocidad uniforme y el momento de otro mismo objeto de masa que alcanza esta velocidad por aceleración, debería ser el mismo.
Esto significa que también tienen la misma densidad de energía en sus cuerpos.

Estas ondas reaccionan como ondas ordinarias cuando se encuentran en un medio diferente. Debido a que la densidad de energía más baja pertenece al espacio, todos los demás medios son más altos.
De modo que estas ondas se refractan y disminuyen.
Si es así, creo que podemos determinar que estamos determinando el Tiempo de acuerdo con cuántos pasaron.
Su medio (por ejemplo, en la región de alta gravedad) o su velocidad (es decir, el 80% de C), o en la Tierra no son efectivos en este fenómeno. (Esto significa que la constante universal no es C, sino el recuento de estas ondas).
Entonces, cuando cambias tu medio, cuentas la misma cantidad de ondas por un segundo, cerca de una estrella de neutrones o en la Tierra … La diferencia es la velocidad de las ondas refractadas solo según el medio.

Mientras se acelera, estas transiciones en las ondas y la densidad de energía del objeto solo se notan. La diferencia entre la velocidad uniforme y la aceleración es esa.

Mediante esta figura (que es solo para descripción, los números y los cálculos sobre esto no son confiables) puede visualizar, puede visualizar los efectos de la refracción en términos de dilatación del tiempo. (También dimensiones espaciales)

En mi opinión, también es posible la dilatación del tiempo a velocidad uniforme.

Por ejemplo.

Supongamos que hay dos nombres de personajes sara y adam.

Sara está de pie en la tierra mientras que Adam está en la nave espacial. Ahora, mientras cruza sara (a través de su nave espacial), Adam dispara un rayo láser hacia la tierra. Según Adam, el rayo lazer recorre un camino recto y golpea la tierra y lo recibe la nave espacial.

Ahora, a través de la perspectiva de Sara, cuando Adam dispara el lazer su nave estaba en movimiento. Entonces, según Sara, la luz lazer sigue el camino diagonal. Y el camino diagonal viaja más largo que el vertical. Do sara vería el reloj de Adam avanzando oh ella.

Entonces … aquí, no hay aceleración, pero todavía hay una dilatación del tiempo.

Ahora tomemos un ejemplo para un cuerpo acelerado.

Supppse la nave espacial de Adam aceleró a casi la velocidad de la luz. Ahora para Sara, el tiempo se está moviendo como solía ser … pero para Adam ocurren cosas inusuales. Ese tiempo en la nave espacial Adams se ralentizará. Desde la perspectiva de Adams, observaría que todo el universo se ha reducido. Entonces para él el tiempo está yendo como solía ser. Pero desde el segundo observador que es de Sara, el tiempo en la nave espacial Adams se ha reducido drásticamente.

Entonces esto crea dilatación del tiempo.

Por favor corrígeme donde sea que esté equivocado.

La dilatación del tiempo ocurre a altas velocidades (notable alrededor de .25c, ya que su día es unos segundos más largo para los observadores externos). La aceleración no tiene nada que ver con eso, aparte del hecho de que se acelera cada vez que se acelera, por lo tanto, su factor de dilatación del tiempo aumenta.

Una de las pruebas de la llamada dilatación del tiempo son las tasas de descomposición del muón. Digo “así llamado” porque esto prueba que las tasas de descomposición disminuyen con una velocidad significativa. Para mí no significa necesariamente un cambio en el paso del tiempo. Por favor, hágamelo saber de comentarios o preguntas. Parece que también necesita una mejor comprensión del efecto doppler ligero.

Dilatación del tiempo de partículas en movimiento – Wikipedia

More Interesting

¿Por qué la gente sigue diciendo que la refracción reduce la velocidad de la luz mientras pasa a través de un medio cuando solo se cambia la velocidad?

¿Qué impide que la luz pueda viajar más rápido?

¿Cómo podemos llegar al futuro si giramos alrededor de la Tierra a la velocidad de la luz?

Si nada puede moverse a la velocidad de la luz, ¿por qué los fotones (cosas con masa) se mueven a la velocidad de la luz?

¿Cómo es posible que nunca podamos 'ver' el borde de este universo, debido a su expansión a un ritmo 'más rápido que la velocidad de la luz'?

¿Qué pasaría si un malvavisco golpeara la tierra a la velocidad de la luz?

Si viaja a la velocidad de la luz y mantiene una linterna hacia adelante, ¿viajará la luz hacia adelante?

¿Cómo se ve la luz como si se pudiera viajar casi tan rápido como la luz?

¿Cuándo utilizas E = (factor lorentz) x (mc ^ 2)?

¿Qué se hace posible cuando podemos viajar más rápido que la luz?

¿Cómo percibirían los humanos un objeto que viaja 1 año luz desde la Tierra y regresa a la velocidad de la luz?

¿Cómo podemos explicar el factor relativista para partículas más rápidas que la luz?

Si la luz del sol llega a la Tierra en 8 minutos, ¿cómo podemos ver la luz de las estrellas nocturnas que están a miles de años luz de la Tierra?

¿Por qué el arrastre es proporcional a la velocidad al cuadrado en lugar de ser proporcional a la velocidad?

¿Por qué la velocidad de la luz es de 299,792,548 metros por segundo? ¿Tiene algún significado?