¿Las curvas de datos no nulos (que se muestran a continuación) son falsas para Dayton Miller? Imagen de datos de muestra Experimentos Ether-Drift de Dayton Miller

Yo apoyaría la respuesta de George Alestas. Encontré el documento de Roberts (página en arxiv.org) al que hace un enlace para mí hace un tiempo y lo revisé cuidadosamente porque Shiva Meucci me estaba presionando los resultados de Miller. Desafortunadamente, Roberts tiene razón al 100%: Miller fue un experimentador inteligente y cuidadoso y no hay ninguna sugerencia particular de falsificación, pero hay una deriva grande, aleatoria y no modelada en el interferómetro que es enorme en comparación con el resultado declarado. Se supone que la salida del experimento es una línea horizontal que representa una diferencia constante entre los números de longitudes de onda en cada brazo del dispositivo. Si hay un efecto de éter, también debería haber una onda sinusoidal muy pequeña con una frecuencia particular superpuesta. Desafortunadamente, los datos son un paseo salvaje y tambaleante del borracho sesgado en una dirección: vea la figura 2.

Por supuesto, hoy en día, cuando tenemos funciones baratas y rápidas de “Transformación rápida de Fourier” en el software de análisis de datos, lo primero que haría con dicho conjunto de datos es ejecutarlo a través de una FFT y ver si surge un patrón. Eso es lo que hace Roberts, y efectivamente, hay un patrón: es el ruido rosa, en el que la energía en cada frecuencia f es proporcional a 1 / f. Esto puede ser causado por muchas cosas, pero en particular, se obtiene al sumar muchas funciones de paso aleatorias, como cuando las cosas crujen, y muchas pequeñas articulaciones o puntos de fricción ceden poco a poco.

Miller no tenía esa tecnología disponible, por lo que básicamente tuvo que recurrir a un proceso de promedio que es equivalente a desechar la mayoría de los términos de Fourier que no se ven. En un nivel está bien: se sabía que la señal a priori no estaba en ellos. En otro caso, es catastrófico: oculta cuán marginales eran los datos. Dado que hay ruido en cualquier otra frecuencia, a menos que haya ocurrido un milagro, debe darse cuenta de que también hay un gran componente de ruido rosa justo en la frecuencia donde debería estar la señal. Y cuando ejecuta los números, el resultado ni siquiera es significativo. No puede reclamar una detección con ese conjunto de datos, lo mejor que puede hacer es establecer un límite superior en la señal más grande que podría ocultarse en el ruido sin ser significativo, que es lo que Roberts termina haciendo.

Muy bien, este es un experimento bastante oscuro, así que tuve que buscar un poco antes de responder. Lo que descubrí es que Miller no falsificó sus resultados a propósito, sino que fue víctima de errores sistemáticos. Lamentablemente, estos errores le proporcionaron los resultados que anticipaba, por lo que siguió adelante y publicó su artículo. En otra nota, no debe perder su tiempo leyendo cosas que defienden la existencia de Aether, la ciencia ha evolucionado más allá de eso y, por una buena razón, hay numerosos experimentos que lo consideran imposible.
Véase, por ejemplo, el experimento de Michelson-Morley. Si desea leer más sobre los errores de Millers, lea este http://arxiv.org/ftp/physics/pap …

Como sugirió el otro autor, no hay nada falso en estos experimentos.

Parece ser que los datos no son concluyentes. Por lo tanto, habría sido necesario repetir el experimento, que no fue realizado por otro investigador independiente.