Si reduje un objeto a masa cero, ¿podría viajar más rápido que la luz?

En realidad, puede crear efectos antigravitatorios microscópicos utilizando espejos en el vacío con toda la luz excluida, pero desafortunadamente el peso de los espejos causa más gravedad que el efecto antigravedad microscópico que crean.

Si lograra reducir la masa por debajo de cero, desde una perspectiva externa podría viajar más rápido que la velocidad de la luz, sin embargo, desde su perspectiva, el tiempo en realidad viajaría más rápido y el viaje duraría aún más.

Advierto esto al afirmar que no soy físico. Pero hasta que estén disponibles mejores respuestas de colaboradores más calificados, aquí está mi opinión: en términos prácticos, sabemos que un objeto con masa cero puede ir a la velocidad de la luz, porque existe un objeto, un fotón (tiene masa cero y ir a la velocidad de la luz, como era de esperar, dado que es la forma de partículas de luz).

Sobre una base teórica, dado que la masa de cualquier objeto con una masa distinta de cero aumenta a medida que se acerca a la velocidad de la luz, y es infinita a la velocidad de la luz, y se considera imposible que un objeto tenga una masa infinita, se deduce que solo Los objetos con masa cero pueden ir a la velocidad de la luz. Siendo ese el caso, y para finalmente responder a su pregunta, también parecería seguir eso, para exceder realmente la velocidad de la luz, un objeto tendría que tener una masa negativa. Como la masa negativa es una construcción imaginaria que, por lo que sabemos, no puede existir, se deduce que no es posible que un objeto exceda la velocidad de la luz en el espacio / tiempo de Einstein.

Pregunta intrigante. Me gustaría reflexionar sobre esto. Primero, no puede simplemente reducir un objeto a masa cero. Equivalencia de energía de masa, si destruyes masa, estás destruyendo energía, lo que probablemente no sea plausible. ¿Viaja más rápido que la luz? Muchas cosas pueden viajar más rápido que la luz, si tomas un bosón girando en una curvatura de 26 dimensiones, sigues el cálculo de perturbación, allí tienes una partícula exótica que se acelera en el tiempo. Ahora, la estructura de banda causal de una singularidad, su horizonte de eventos tiene su dualidad holográfica que es invariable debido al espacio-tiempo, se divulga infinitamente, forma una supersimetría y degenera, la energía potencial es tan grande que se condensa siguiendo el teorema del medidor. Entonces, conclusión, no se puede reducir algo a masa cero, todo lleva energía de manera demostrable, y sí, las partículas libres, como los taquiones, pueden viajar más rápido que la luz.

No es posible reducir dinámicamente la masa de un objeto a cero, por lo que el resto de la pregunta es un punto discutible. El objeto esencialmente dejaría de existir.

Sin embargo, dado que hay partículas que ya tienen masa cero, es decir, fotones, sabemos por teoría (relatividad) y experimentamos que los fotones viajan a velocidad c y no más rápido. No hay forma conocida de acelerar un fotón para que viaje más rápido que c.

La pregunta asume una premisa dudosa. Las partículas con masa en reposo cero ya viajan a la velocidad de la luz, los fotones son el ejemplo obvio. No se mueven más rápido, están atrapados a esa velocidad.

Las partículas hipotéticas que se moverían más rápido que la velocidad de la luz se llaman taquiones . No hay evidencia de que existan. Incluso es difícil imaginar cómo sería esa evidencia, ya que es difícil ver cómo podrían interactuar con partículas que van más despacio que la velocidad de la luz. Así de raros son.

Pero, ¿cómo planeabas “reducir un objeto a masa cero” en primer lugar? Si está hecho de materia, tiene masa en reposo. Puede deshacerse de una pequeña porción de esa masa en reposo mediante reacciones nucleares, o deshacerse de toda ella aniquilándola con antimateria, que finalmente deja solo fotones (masa en reposo cero). Pero estas son partículas diferentes, ciertamente ya no tendrías el mismo ‘objeto’. ¡También sería una gran explosión!

Si reduce un objeto a masa cero, todavía no hay ningún objeto. No hay forma de eliminar la masa de la materia que constituye un objeto, aparte de eliminar la materia. Lo que significa que no queda ningún objeto cuando llegue a la masa cero.

Si pudieras hacer la tarea imposible de convertir la materia masiva en materia sin masa, los actos imposibles resultan en consecuencias imposibles. Y FTL es tan probable como cualquier otro resultado imposible.

Podría viajar tan rápido como la luz , no más rápido. Pero, de nuevo, el verdadero desafío es reducir la masa a cero. Esto plantea una paradoja porque un objeto con masa cero no es un objeto en absoluto.