¿Cuáles son algunas coincidencias increíbles en física?

La energía de unión neutrón-protón es de 2MeV y hay un estado no unido que no lo está en menos de 100 keV. Estos dan lugar a muchas propiedades inesperadas en la física nuclear que son responsables de la fusión.

Como se señaló anteriormente, la diferencia de masa entre el protón y un neutrón es de 1290 keV, lo que significa que las desintegraciones del neutrón en el electrón más antineutrino solo son cinemáticamente accesibles por 780 keV (de 939,000 keV en masa en reposo). Cambia la masa de electrones un poco y haces que el neutrón sea estable, lo que llevaría a un universo muy diferente.

La escala fuerte y la escala débil están dentro de un factor de 200 entre sí, cuando podrían tener hasta 60 órdenes de magnitud diferentes.

La cantidad de materia oscura y materia normal tiene casi la misma abundancia (hay 5 veces más materia oscura que la materia normal). Podrían haber sido órdenes de magnitud diferentes.

Los eclipses solares son un accidente del 1%.

Las órbitas de los planetas interiores se aproximan a los sólidos platónicos (lo que lleva a la teoría de Kepler de las órbitas planetarias que luego refutó).

En cuanto a la equivalencia entre masa inercial y masa gravitacional, esto no es una coincidencia. El Principio de Equivalencia (derivado de la Relatividad General) dice que todas las masas aceleran lo mismo bajo la gravedad. La constante de Newton es la constante de proporcionalidad entre la masa gravitacional y la masa inercial.

Si la fuerza nuclear fuerte fuera solo un 2% más fuerte, el neutrón libre, que actualmente se descompone con una vida media de 13 minutos, sería una partícula estable como el protón.

Las consecuencias de un neutrón estable son muy significativas . Según una respuesta de Ron Maimon a la pregunta ¿Cómo sería diferente la nucleosíntesis si el neutrón fuera estable? sobre intercambio de pila de física:

Suponiendo que el protón es más pesado que el neutrón, en más de la masa del electrón (más la masa de un neutrino, más la energía de ionización del hidrógeno), esto es fácil de responder, solo haría que el hidrógeno se desestabilice para descomponerse en un neutrones y un par de positrones de electrones, de modo que un universo mayoritariamente de hidrógeno se desintegrará en neutrones y pares de electrones-positrones, que se aniquilarán en fotones. Por lo tanto, supondré que la diferencia entre la masa de neutrones y la masa de protones es menor que la masa del electrón, de modo que tanto el protón como el neutrón son estables.

El efecto más drástico de esto es en la nucleosíntesis de big bang, donde se pueden crear dos nuevas especies estables, neutrones y tritio, y He-3 sería inestable para invertir la desintegración beta en tritio. Entonces producirías hidrógeno, deuterio, tritio, helio, litio y neutrones. Las condiciones iniciales son en su mayoría neutrones, no protones en su mayoría, porque la masa está invertida, por lo que obtendría una gran cantidad de He-4, muy poco H-1, y la mayor parte de la masa del universo consistiría en neutrones estables y partículas alfa. . Estos neutrones podrían colisionar para formar grupos de neutrones, que luego se desintegrarían beta a protones una vez que la energía de unión fuera mayor que la diferencia de masa de protones de neutrones.

No habría estrellas, pero podría haber cúmulos de neutrones unidos gravitacionalmente. Los neutrones son neutros y les resulta difícil disipar energía, pero las escalas de tiempo son largas, por lo que podrían eventualmente establecerse en objetos similares a las estrellas de neutrones.

¡Entonces la conclusión es que no estaríamos aquí para ver los efectos de un neutrón estable!

More Interesting

¿Hay una buena manera de visualizar la métrica de Minkowski?

¿Cómo podemos simplemente entender las teorías de la relatividad?

¿Cuándo pueden las velocidades relativas de dos cuerpos ser positivas y cuándo negativas?

¿Existe un experimento mental similar para derivar la contracción de la longitud como el reloj de luz para derivar una fórmula de dilatación del tiempo?

El porcentaje de error en la medición de masa y velocidad es de 3% y 4% respectivamente. ¿Cuál es el error máximo en la medición de la energía cinética?

¿Cómo reacciona la luz infrarroja cuando viaja a través del vidrio?

¿Por qué la contracción de la longitud de la relatividad especial solo ocurre en la dirección de desplazamiento?

¿Es posible que exista una partícula que sea más rápida que la luz?

¿Qué son los marcos inerciales y no inerciales?

¿Cómo podemos derivar la masa, la longitud y el tiempo de Planck sin utilizar el análisis dimensional?

¿Qué se generaliza realmente en la teoría general que no se incluye en la relatividad especial?

¿Por qué el momento curva el espacio-tiempo en la relatividad general?

¿Vibrar algo a alta frecuencia puede permitir que algo más pase a través de él?

¿Cuáles son las diferencias básicas entre la teoría de la relatividad y la teoría cuántica?

Cuando las velocidades relativas de los objetos son muy, muy grandes, puede haber luz, calor y reverberaciones mecánicas generadas (sonido) si hay una atmósfera presente. ¿Qué procesos hacen que se produzca el calor y la luz?