¿Cómo se demostró que los electrones están cargados negativamente, los protones positivamente y los neutrones neutros?

Benjamin Franklin declaró las partículas elementales arbitrarias; electrones como negativos (-), protones como positivos (+) y neutrones como neutros. Pero si los protones se declararan negativos y los electrones positivos, no habría sido diferente. La idea es comprender que los electrones y los protones tienen una carga diferente y se atraen entre sí.

En ese momento, era una suposición arbitraria que conducía a comprender cómo las partículas interactúan entre sí y con otras relaciones como la electricidad y la electrónica.

Entonces, prácticamente no está comprobado que los electrones estén cargados negativamente o los protones cargados positivamente, sino que tienen características diferentes que se oponen entre sí como atracción. ¿Por qué positivo y negativo? Bueno, diría que llamarlos con otros nombres no habría hecho ninguna diferencia hoy. Es como preguntar por qué contamos con un sistema decimal 10 y no 8. Es simplemente cómo las cosas fueron más fáciles de entender en un momento específico de la historia.

Un átomo en general es neutral. Si proporcionamos electricidad a un átomo, entonces vemos que emergen partículas cargadas negativamente. Como la materia no se puede crear, por lo tanto, debe haber estado en el átomo. Como el átomo es neutral en general y hay partículas cargadas negativamente. por lo tanto, también debe haber partículas cargadas positivamente en ellos. Ahora en un átomo neutro sabemos que los protones pesan 1 amu, y los electrones pesan casi nada. Como el átomo es neutral, por lo tanto, el número de protones debe ser igual al número de protones. pesado parece que la masa del átomo no es aproximadamente la misma que la masa de los protones combinados. Por lo tanto, debe haber algo más. Aquí es donde entran los neutrones. Los neutrones no tienen ninguna carga, solo están allí en el núcleo de El átomo se unió a los protones por una fuerza fuerte.

¿Alguien puede confirmar mi teoría?

JJ Thompson estaba expirando con los tubos de rayos CATHODE. CATHODE estándar para positivo y la ley de Coulombs predice que las cargas negativas y positivas se atraen y estaba experimentando con gases nobles electrificados.

La ley de Bohrs todavía no estaba allí, pero tenía sentido que debía haber una partícula que encendiera esa luz, y los tubos de rayos CATHODE se usan en televisores y se usaron en computadoras CRT, así que gracias a JJ.

Los protones se descubrieron al dispersar los rayos alfa sobre el oro y el rayo alfa simplemente explotó y, por lo tanto, debe haber sido algo que está en el átomo.

Era el núcleo que contenía protones y neutrones.

Los protones tenían sentido porque los rayos alfa que estaban siendo atraídos y los neutrones se descubrieron más tarde como en un experimento que había sido una partícula o como se llamaba radiación que podría atravesar 1 cm de plomo.

More Interesting

¿Por qué los núcleos de los átomos no se desmoronan debido a la repulsión causada por las cargas positivas de los protones?

¿Los positrones repelen los protones?

¿De dónde obtienen los objetos con carga positiva sus protones en exceso?

¿Es la carga positiva del protón una consecuencia de su configuración de uud quark?

¿Cómo se llaman las partículas elementales que forman los protones y los neutrones, y cuáles son sus comportamientos?

¿Alguna vez hemos creado un protón o neutrón a partir de energía?

La masa de un protón es menor que la masa de neutrones, un protón tiene una carga y la masa de un pión cargado es mayor que la de un pión neutro. Mientras se consideran las partículas delta, todas tienen la misma masa independientemente de la carga. ¿porque?

Si los fotones no pueden descansar, ¿cómo existen en los protones?

¿Por qué los elementos tienen electrones y protones?

¿Pueden combinarse experimentalmente protones y electrones para formar neutrones?

Teóricamente, ¿cómo podría / podría separar un protón y un neutrón?

Un protón se acelera a través de 225V. ¿Cuál es su longitud de onda de Broglie?

¿Qué pasa si nuestra comprensión sobre un fotón (luz), un protón (materia) y un electrón (energía) puede ser fundamentalmente errónea?

¿Qué tiene de especial tener seis protones que hacen que el carbono sea tan importante para los sistemas orgánicos?

¿Era inevitable que se tratara al protón como si tuviera una carga positiva y el electrón como una carga negativa en lugar de al revés, o fue un accidente de la historia?