Cuando supe que los núcleos radiactivos emitían positrones, pensé que el positrón debía provenir del núcleo. Desafortunadamente, significaba que el principio de incertidumbre de Heisenberg (HUP) y la ecuación de onda de Schrodinger (SWE) están equivocados en su predicción de que un positrón (o incluso un electrón) puede residir en el núcleo incluso cuando captura un electrón.
Pensé: que así sea, el HUP y el SWE están equivocados en su predicción de que el electrón / positrón no puede residir en el núcleo de forma permanente. Con esta restricción fuera del camino, postulé que los nucleones están hechos de positrones en el núcleo nucleónico orbitado por electrones. Entonces, cuando se combinan para formar núcleos, lo hacen fusionando sus orbitales para formar orbitales nucleares y, por lo tanto, enlaces nucleares. Esto es similar a los átomos que se combinan para formar moléculas al fusionar sus orbitales para formar orbitales moleculares, por lo tanto, enlaces moleculares.
Desafortunadamente, esto significa que la unión nuclear es electromagnética: la fuerza nuclear fuerte excede los requisitos y también la fuerza fuerte residual. Esto también explica por qué el neutrón es estable en un núcleo estable. El protón es el epítome de la estabilidad, pero el neutrón libre no lo es. Por lo tanto, el electrón extra en el neutrón lo está desestabilizando. En el estado combinado, ese electrón desestabilizador deambula libremente en el orbital nuclear, dejando al neutrón como un protón e igual de estable. Esta nueva estructura significa que los nucleones no están hechos de quarks, quizás los quarks no existen.
- Si dos o más protones / neutrones libres se acercan, ¿puede una fuerza nuclear fuerte entrar en juego automáticamente y unirlos en el núcleo?
- ¿Cómo expulsan los neutrones protones de alta velocidad de parafina, agua o celulosa?
- ¿Por qué los núcleos de los átomos no se desmoronan debido a la repulsión causada por las cargas positivas de los protones?
- ¿Pueden los electrones convertirse en protones?
- ¿Cuál es el significado de que haya un intercambio de 2 fotones entre protones en colisión y electrones, en términos de estructura de protones?
Con esta nueva estructura de los nucleones, podemos explicar ciertas observaciones:
- ¿Qué impide que los electrones atómicos caigan en el núcleo? La física convencional dice HUP y SWE. Mi hipótesis dice que el núcleo está envuelto por un orbital nuclear poblado por electrones. Debido a que el núcleo está cargado positivamente en general, atrae electrones atómicos. Pero, cuando se acercan al núcleo, la ley del cuadrado inverso toma el control y sienten las fuerzas repulsivas de los electrones nucleares de lo que sienten las fuerzas atractivas de los positrones que están más profundos dentro del núcleo.
- ¿Qué causa la captura de electrones? La teoría convencional dice ‘casualidad’ o ‘probabilidad’. Mi hipótesis dice que esto solo ocurre cuando hay demasiados protones en el núcleo, como lo demuestra la evidencia. Esto significa que la carga positiva excesiva está produciendo fuerzas atractivas lo suficientemente fuertes como para vencer a las repulsivas, permitiendo así que el electrón ingrese al núcleo.
- ¿Qué causa la disminución de la emisión de positrones? La teoría convencional dice ‘la fuerza débil’ donde el quark u de un protón emite una partícula W + que se desintegra en un positrón y un neutrino; así el protón se convierte en un neutrón.
Mi hipótesis dice que esto solo ocurre cuando hay demasiados protones en el núcleo, como lo demuestra la evidencia. Esto significa que las fuerzas repulsivas excesivas eventualmente expulsan uno de los positrones fuera del núcleo, reduciendo así la carga general del núcleo en 1 unidad, dando la ilusión de que se ha producido un neutrón. - ¿Qué causa la disminución de la emisión de positrones? La teoría convencional dice ‘la fuerza débil’ donde el d quark de un neutrón emite una partícula W que se desintegra en un electrón y un antineutrino; así el neutrón se convierte en un protón.
Mi hipótesis dice que esto solo ocurre cuando hay demasiados neutrones en el núcleo, como lo demuestra la evidencia, lo que significa que hay demasiados electrones desestabilizadores en el orbital nuclear.
Esto significa que las fuerzas repulsivas excesivas eventualmente expulsan uno de los electrones fuera del núcleo, aumentando así la carga general del núcleo en 1 unidad, dando la ilusión de que se ha producido un protón.
Poéticamente hablando, puedo decir que la fuerza fuerte puede ser reemplazada por la fuerza de los enlaces nucleares y su corto alcance puede explicarse por el hecho de que los nucleones tienen que estar lo suficientemente cerca para que se produzca la unión.
La corriente principal también dice que el electrón capturado se destruye y todo lo que queda es un neutrino. Mi hipótesis dice que el electrón capturado deambula libremente dentro del orbital nuclear del núcleo sin perder su identidad. Todo lo que sucede es que la carga general del núcleo se reduce en 1 unidad, dando la ilusión de que un neutrón se ha formado a partir de un protón.
Mientras que mi hipótesis afirma que con la disminución de las emisiones de positrones y electrones, las partículas emitidas ya estaban allí, la corriente principal tiene una falla evidente en sus ecuaciones:
Emisión de positrones: u [matemática] \ rightarrow [/ math] d + W + [math] \ rightarrow e ^ + + \ nu [/ math]
Emisión de electrones: d [math] \ rightarrow [/ math] u + W- [math] \ rightarrow e ^ – + \ bar \ nu [/ math]
Aunque la carga se conserva en general, para que el u quark ([matemático] + \ frac {2} {3} [/ matemático] e) se convierta en ad quark (- [matemático] \ frac {1} {3} [/ matemáticas] e), el u quark debe haber tenido al menos [matemáticas] + \ frac {4} {3} [/ matemáticas] e y un [matemáticas] – \ frac {1} {3} [/ matemáticas] e partículas, es decir, es una partícula compuesta, no fundamental. Lo mismo puede decirse sobre el d quark en la emisión de electrones. Esta es una prueba más de que la teoría del quark es falsa. No importa cuán elegante sea Quantum ChromoDynamics (QCD); es excedente a los requisitos.
Los científicos han sido guiados por este camino de jardín equivocado por las predicciones de HUP y SWE de que los electrones y los positrones no pueden residir en el núcleo de forma permanente. Entonces, cuanto antes los científicos reconozcan que estas predicciones son falsas, antes podrán dejar de crear falsas teorías para probar falsamente las afirmaciones originales.
Esto suena como el cambio de espacio y tiempo para demostrar falsamente que c es igual para todos los observadores. Como puede ver, estas creencias falaces no están solo en la estructura subatómica sino también en el universo más amplio.
