¿Se ha observado realmente la partícula del bosón de Higgs, o es solo una idea?

Google dice que el bosón de Higgs fue descubierto el 4 de julio de 2012:

El comité Nobel dice que se descubrió el bosón de Higgs:

Estaba en la audiencia cuando se anunció en ICHEP 2012 en Melbourne (durante una transmisión en vivo del CERN) el 4 de julio de 2012.

Quora tiene mucho contenido: Higgs Boson Discovery and Announcement (julio de 2012)

• Si quiero parecer inteligente, ¿qué necesito saber sobre el descubrimiento del bosón de Higgs? ¿Cuáles son los puntos de bala 6-12 que impresionarán a las personas?
• ¿Cómo fue estar en el CERN el día del descubrimiento del bosón de Higgs (4 de julio de 2012)?
• Un análisis previo al descubrimiento de noviembre de 2011 a medida que se acumulaba evidencia de un descubrimiento: la presentación posterior a Higgs se desglosó

También hay documentos de investigación originales disponibles en

• [1207.0319] Búsqueda combinada para el bosón de Higgs modelo estándar en colisiones de pp en sqrt (s) = 7 TeV con el detector ATLAS
• Observación de un nuevo bosón con una masa cercana a 125 GeV

Si desea una comprensión profunda de la respuesta a su pregunta, vale la pena hacerse una idea de cómo funcionan los detectores en LHC.

¿Puede el LHC detectar partículas con masa pero sin carga?

Pero no solo lea la respuesta patrocinada por el LHC. Míralo también desde otras perspectivas.

Las colisiones de protones son muy desordenadas en comparación con muchos otros tipos de colisiones de partículas. En cualquier colisión en un detector grande, se pierden muchas partículas (no se detectan) y se arrojan muchos datos. Para confiar en un reclamo sobre una nueva partícula, debe confiar en cada capa del detector y en cada persona involucrada en el filtrado e interpretación de las enormes cantidades de datos. También debe comprender la probabilidad de falsos positivos, medidas que lo engañan.

Estas colisiones arrojan muchos piones y electrones y los piones y electrones son muy difíciles de distinguir entre sí. Solía ​​ser que los estudiantes que trabajaban como analistas de datos decidirían con un corte arbitrario lo que se llamaría un pión y lo que se llamaría un electrón, sabiendo que una fracción significativa estaría mal etiquetada. Hoy en día, han entrenado una red neuronal para elegir lo que mejor se adapte a sus modelos. https://arxiv.org/pdf/0709.2479.pdf

Lo que ves en los diagramas del detector de partículas son capas y capas de material que requieren partículas difíciles de medir y las convierten en algo medible. Por ejemplo, un centelleador toma un fotón de alta energía y lo convierte en fotones de menor energía que se convierten en electrones que generan una corriente eléctrica que puede enviarse a través de algunos amplificadores y filtros y luego a un convertidor digital analógico que le dará algunos números que puedes leer en tu computadora.

Un fotón es una partícula neutra sin carga pero tampoco masa. Es posible que no se detecten fotones de alta energía porque vuelan a través de la materia. Eso hace que cualquier colisión en la que un fotón no se detecte sea algo inútil porque necesita TODA la información para reconstruir una colisión.

Los neutrinos son neutros y pueden o no tener masa, pero no se detectan en experimentos de colisionadores de partículas de alta energía porque interactúan muy débilmente con la materia. Entonces, toda su energía pasa desapercibida para todas las colisiones. En las reconstrucciones de colisiones, tienen que hacer suposiciones sobre esa energía.

De millones de colisiones por segundo, se realiza un seguimiento de miles, y de los miles, solo unos pocos son utilizables para el análisis. Uno en un millón es una relación señal / ruido bastante desafiante. ¿Cuántas colisiones por segundo ocurren en un colisionador de partículas como el LHC? ¿Qué fracción de esas colisiones se detectan en un detector dado, como CMS? ¿Cómo puede el LHC tomar 600 millones de instantáneas de colisiones por segundo?

Por lo tanto, para analizar todos los datos que salen de uno de estos detectores de monstruos, comienzan en la capa externa y avanzan hacia adentro. Las posiciones de los dispositivos de medición en la capa externa deben conocerse con precisión con respecto a los dispositivos en las capas internas, al igual que el tiempo de todas las señales Dentro de los detectores en el LHC, ¿los cables de señal tienen que medirse con precisión en longitud para que la máquina ubique correctamente las pistas de partículas? Combinan las partículas detectadas en la capa externa con las partículas detectadas en la capa interna mediante el uso de estadísticas de probabilidad (porque las partículas cuánticas tienen mucha incertidumbre intrínseca). Cualquier dato que no coincida con su modelo se descarta. Muchas partículas pasan a través del detector sin ser vistas.

La capa externa es algo así como una cámara de deriva y solo ve partículas cargadas. En un detector de colisión de un colisionador de partículas como el LHC, ¿cómo funciona la cámara de deriva de alambre estirado? La capa intermedia está llena de acero y centelleadores y es la única capa que se hace responsable de convertir las partículas neutrales no medibles en partículas cargadas medibles. La capa más cercana a la colisión es el detector de vértices que se explica aquí. Respuesta de Jerzy Michał Pawlak a En el detector de colisión de un colisionador de partículas como el LHC, ¿cómo funciona el detector de vértices? Tengo experiencia en detectar la posición de los grupos de carga nano Coulomb con antenas pequeñas y la precisión de pocos micrones es lo que puede hacer en un rango de un par de milímetros. Los detectores de vértices tienen que detectar cargas individuales y afirman una precisión y precisión de pocos micrones en un gran volumen de espacio que rodea el punto de colisión. https: //web.physik.rwth-aachen.d …

de mi respuesta a ¿Puede el LHC detectar partículas con masa pero sin carga?

Para poner la partícula de Higgs en perspectiva, ayuda a comprender los otros tipos de partículas neutras con las que se puede comparar. El Higgs es único en el sentido de que es realmente pesado y no tiene giro ni carga. Se teoriza que es la partícula que hace girar a otras partículas a medida que emergen de un huevo cósmico. ¿Qué es el huevo cósmico?

¿Puede existir masa sin cargo?

El supuesto bosón de Higgs sin espinas – Wikipedia no se observa porque las llamadas Partículas Elementales “sin espinas” [1] no pueden poseer energía proporcional a una frecuencia dual detectable por EM. La Segunda Fuerza es, por supuesto, el spin2 (¡y como resultado directo de ese Gravitón Simétrico dual -Degrees-of-Freedom!) Que cumple con CAP y se describe como una matemática oscilante armónica ideal. Partícula ondulante de onda puntual en el plano dual -2D Ortogonal a las matemáticas. ¡Dirección de movimiento analizada (SR-worldline)!

Como resultado directo, el llamado mecanismo de Higgs: ¡Wikipedia en realidad es una ficción humana analizada simple, no entendida!

¡Lea también los siguientes artículos, relacionados con los únicos análisis 4D-Knots-Allowing Space-time de TOE [2] => TOE2 [3]!

El único hecho realmente importante que quiero que la gente se dé cuenta es que las partículas elementales sin espinillas NO pueden poseer / transportar energía proporcional a una frecuencia, SÓLO PORQUE hay falta de matemáticas. ¡Libertad para asignar una llamada frecuencia 2D a las partículas elementales incorrectas (aún se supone válidas!) [4]!

Sin embargo, las matemáticas. Los físicos, como por ejemplo el amigo imaginario (fallecido) John von Neumann, ciertamente habrían estado de acuerdo con QM derivado de las teorías de la relatividad de Einstein y reescrito para cumplir con el CAP. ¡y todos los artículos PDF no completamente explicados!

Por lo tanto, tómese su tiempo para obtener una visión analizable lógica clara sobre la mecánica cuántica aún no entendida: ¡Wikipedia!

El llamado Bosón de Higgs elemental sin espinas como resultado directo de estas características asumidas debe ser simplemente matemáticamente asumido. Ficción humana relacionada con los análisis supuestos incorrectos con las llamadas partículas puntuales con “supuestos” incorrectos. llamadas propiedades intrínsecas, como la energía proporcional a una energía detectable o no detectable proporcional a una frecuencia dual detectable o no detectable. Solo el spin1 es detectable y los efectos del spin2 gravitacional son invisibles para el campo electromagnético antisimétrico del spin1 Easy Analyzable: Wikipedia y todas las demás simetrías de calibre llamadas (solo posibles simetrías 4D-espacio-tiempo), descritas por Only Math . Nudos que permiten simetrías de indicador de espacio-tiempo 4D no reducibles completas [5] dadas por: campos de indicador U (1) x SU (2) x SU (3), que describen todo el giro antisimétrico1 descrito / analizado relacionado con la densidad de carga Matter & Force-Fields: la interacción dual EM-Field & Weak – Wikipedia y, por supuesto, el doble campo gravitacional doble – Wikipedia.

En matemática fácil imaginable. motivos, el llamado bosón de Higgs Elementary Elemental – Wikipedia simplemente no es matemática entendida. ¡Ficción! Esto se analiza casi por completo en: QM derivado de las teorías de la relatividad de Einstein y reescrito para cumplir con el CAP. y resulta en análisis duales completos no reducibles de TOE [6] => TOE2 [7]!

Entonces, todavía tienes que aprender muchas matemáticas. propiedades de Everything build Out-of http://quantumuniverse.eu/Tom/El …, que puede ser matemático. ¡Solo se analiza en los análisis 4D-espacio-tiempo fáciles de analizar lineales!

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/El …

[2] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …

[4] http://quantumuniverse.eu/Tom/El …

[5] Teoría del medidor – Wikipedia

[6] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …

[7] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …

Se ha observado el bosón de Higgs.

Fue descubierto aquí:

En el experimento ATLAS y también en el experimento CMS.

Puedes leer sobre su descubrimiento en el artículo científico real de forma gratuita. [1] Aquí está el resumen de ese artículo:

Se presenta una búsqueda del bosón de Higgs modelo estándar en colisiones protón-protón con el detector ATLAS en el LHC. Los conjuntos de datos utilizados corresponden a luminosidades integradas de aproximadamente 4.8 fb − 1 recolectadas a √s = 7 TeV en 2011 y 5.8 fb − 1 a √s = 8 TeV en 2012. Búsquedas individuales en los canales H → ZZ (∗) → 4ℓ, H → γγ y H → WW (∗) → eνµν en los datos de 8 TeV se combinan con resultados publicados previamente de búsquedas de H → ZZ (∗), WW (∗), bb¯ y τ + τ− en los datos de 7 TeV y resultados de análisis mejorados de los canales H → ZZ (∗) → 4ℓ y H → γγ en los datos de 7 TeV. Se presenta evidencia clara de la producción de un bosón neutro con una masa medida de 126.0 ± 0.4 (stat) ± 0.4 (sys) GeV. Esta observación, que tiene un significado de 5.9 desviaciones estándar, correspondiente a una probabilidad de fluctuación de fondo de 1.7 × 10−9, es compatible con la producción y la descomposición del bosón de Higgs del modelo estándar.

Notas al pie

[1] [1207.7214] Observación de una nueva partícula en la búsqueda del bosón de Higgs modelo estándar con el detector ATLAS en el LHC

Como preguntaste, no creo que el Bosón de Higgs exista. Verá, cuando se formuló el Modelo Estándar, descubrieron que sus ecuaciones fallan si sus partículas fundamentales tienen masa intrínseca. Entonces postularon que las partículas fundamentales fueron creadas como partículas sin masa. Luego inventaron el mecanismo de Higgs para dar masa a las partículas que interactúan con el campo de Higgs que tiene un bosón escalar llamado bosón de Higgs.

En lo que a mí respecta, todo esto es artificial y parece un epiciclo para demostrar una teoría falsa. Esto significa que el campo de Higgs no existe y tampoco el bosón de Higgs. Además, el mecanismo de Higgs dice que el fotón no tiene masa porque no interactúa con el campo de Higgs, mientras que Einstein dijo que la energía tiene masa que deforma el espacio-tiempo. La energía está compuesta de fotones, por lo tanto, los fotones tienen masa. Afirmaciones contradictorias (no hechos) es todo lo que obtenemos.

Sí, un bosón escalar con una masa de aproximadamente 125 GeV ha sido observado sin lugar a dudas por las colaboraciones de CMS y ATLAS en el CERN LHC.

Queda por ver cuán parecido se parece al bosón de Highs predicho por el Modelo Estándar.