¿Se puede formular la gravedad cuántica como una teoría de indicadores con un grupo de indicadores de dimensiones finitas? ¿Por qué?

Toda la llamada teoría Gauge – Wikipedia es matemática. (giro conservado 1) antisimétrico, es decir, relacionado con densidades de carga no elementales de elem. partículas El único bosón simétrico conservado del espín 2 (elemental) es el llamado ‘invisible’ (ortogonal a todas las acciones antisimétricas) llamado gravitón que representa el campo gravitacional (espín) 2 x (simétrico) 10 = 20 grados de libertad. Albert Einstein resolvió estas matemáticas. problema en una llamada variedad riemanniana de 20 dimensiones – Wikipedia.

Sin embargo, las matemáticas. la gravedad del doble giro 2 debe analizarse en el único 4D-Spacetime que permite las matemáticas. Nudos (cerrados), para poder representar fermiones siempre masivos (masas de descanso> cero), las fuentes primarias del gravitón.

Entonces, las matemáticas. el llamado gravitón (solo simétrico spin 2 simétrico) es el único bosón (fuerza-partícula) que no puede analizarse como una teoría de calibre – Wikipedia.

Recuerde que Albert Einstein nunca analizó el llamado gravitón ‘invisible’ que representa el campo gravitacional: Wikipedia como una partícula elemental con un giro 2 de ‘momento angular’ conservado no entendido en la dirección del movimiento, también llamado Helicidad conservada (partícula física) – Wikipedia, porque se oponía a la denominada formulación matemática de la mecánica cuántica no entendida – Wikipedia.

Sin embargo, ahora parece que el modelo completo no reducible de la mecánica cuántica: Wikipedia se puede derivar de Einsteins GR al volver a escribir QM que cumpla con su Principio de acción integral:

El CAP de Einstein exige que todas las partículas elementales se describan extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. Esta extensión explica el giro QM por completo. La espinilla elemental (escalar) ¡La partícula de Higgs es ficción debido a que no tiene en cuenta la acción gravitacional en ningún análisis de QM !
¡Todas las teorías de cadenas 2D son matemáticamente erróneas, porque estas teorías suponen más de un espacio-tiempo 4D , de las cuales 6 o 7 están contraídas con la longitud de Planck ! Además, Superstring solo es válido si Super-Symmetry es válido. ¡Super-Symmetry contradice cualquier descripción válida no reducible de la física en todos los aspectos!

Lea también: ¡QM compatible con CAP explicado!

¡Mi objetivo es explicar QM , donde las partículas NO pueden ser partículas puntuales !

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad!

Derivando las relaciones de incertidumbre de Heisenberg del daño ideal. Partículas Oscilantes Orth. a la Dirección de movimiento.

Sí, existe una fuerte evidencia de que (al menos) en ciertos tipos de espacio-tiempo, ¡así es exactamente cómo funciona la gravedad cuántica!

Un ejemplo famoso donde la evidencia es extremadamente fuerte es el llamado espacio-tiempo Anti-de Sitter (AdS). Se cree que la gravedad cuántica en el espacio AdS es una teoría de calibre en un espacio-tiempo diferente y de menor dimensión. La dimensionalidad del grupo de indicadores se convierte (aproximadamente) en la (inversa de) la constante de Planck de la teoría de la gravedad cuántica.

La idea de que la gravedad cuántica es este tipo de teoría de indicadores se llama “holografía”.

Tenga en cuenta, por cierto, que esto es muy diferente de cuantificar el “grupo de indicadores” de la gravedad o lo que sea. El grupo de gravedad del medidor es el grupo de difeomorfismo, que es de dimensión infinita. Mi opinión personal es que nada exitoso ha resultado de tratar de cuantificar la gravedad de esa manera.

Si estoy entendiendo correctamente, creo que para saber esto, esencialmente es necesario saber qué es la gravedad cuántica. La pregunta importante en este sentido es: ¿cuáles son los grados fundamentales de libertad en la gravedad cuántica? Entonces se puede preguntar si estos grados de libertad son o no manifiestamente redundantes, es decir, si la teoría es una teoría de calibre. En el límite clásico tiene que ser para coincidir con la teoría de Einsteins, que es una teoría de calibre con invariancia local de Lorentz (de una manera formalmente similar a la teoría de Yang Mills, aunque GR a menudo no se presenta de esta manera)

Dado que el GR clásico es una teoría de calibre, parece natural pensar que el “GR cuántico” también debería serlo, pero uno debe tener en cuenta que todavía no se ha encontrado una versión del “GR cuántico” * que ofrezca una teoría sensata en el sentido que es renormalizable y, por lo tanto, tiene poder predictivo (aunque es una teoría efectiva perfectamente buena en energías muy por debajo de la escala de Planck). Volviendo al punto original, esto puede interpretarse como sintomático de que la teoría no tiene los grados de libertad UV adecuados para dar una teoría finita; actualmente no sabemos cuáles podrían ser estos grados de libertad.

* con esto me refiero específicamente a cualquier enfoque en el sentido de cuantificar ingenuamente la relatividad general, comenzando con la acción de Einstein-Hilbert, por ejemplo.

More Interesting

¿Podría la gravedad ser la fuerza ejercida por la atmósfera sobre nosotros y todos los objetos que nos rodean?

Por cada partícula atómica, ¿cuántas partículas no atómicas hay en la materia 'normal'?

¿Por qué no podemos mover una partícula en un camino circular aplicando una fuerza constante?

¿Cuáles son algunas aplicaciones prácticas de la teoría de cuerdas?

¿Cuál es el peso de un fotón?

¿Cuál es la formulación matemática detrás del principio de exclusión de Pauli?

¿Hay alguna versión de la teoría de cuerdas con un paisaje infinito (universos infinitos posibles) en lugar de 10 ^ 500?

¿Cómo puede la física ser teórica si el estudio de la materia es, en última instancia, todo lo que hay?

¿Son las partículas espacio negativo?

¿Cuántas matemáticas / física se deben saber al ingresar a la Escuela Internacional de Verano para Jóvenes Físicos del Instituto Perimeter (ISSYP)?

¿Hay alguna otra teoría que no sea la teoría de cuerdas que predice otras dimensiones?

Si la expansión del espacio-tiempo debilita muy lentamente la fuerza nuclear fuerte, ¿qué tipo de efectos podríamos esperar ver en el futuro lejano?

La masa en reposo de un fotón es cero, por lo que su masa relativa no es infinita. Pero tiene energía. ¿Cómo gana energía un fotón?

¿Qué tan lejos está el alcance de las partículas de desintegración alfa?

¿Es posible que los agujeros negros tengan un límite de masa superior y se conviertan en una especie de supernova al alcanzarlo?