No iría tan lejos como para llamarme metafísico, de hecho, no creo que sea digno de tal etiqueta todavía. Sin embargo, encuentro muchas discusiones metafísicas interesantes, como las discusiones sobre: Libertad, Conocimiento, Verdad, Significado y Moral.
La razón por la que a menudo se desprecia la metafísica es porque no existe un marco externo para determinar la validez de los argumentos metafísicos. Todos los conceptos metafísicos son creados por humanos y, por lo tanto, están sujetos a múltiples definiciones humanas. En esencia, todas las discusiones metafísicas son de naturaleza normativa. ¿Cómo deberíamos definir y hablar sobre conocimiento, libertad, etc.
Descubrí que muchos de mis compañeros se desconectan una vez que se dan cuenta de que no hay forma de que puedan estar 100% en lo cierto. En muchos sentidos, cualquiera que participe en la metafísica a menudo encajará en la factura del efecto Dunning-Kruger:
- ¿Cómo dice la ciencia que estamos conectados con el universo?
- ¿Qué es el prejuicio metafísico?
- ¿Estamos en el momento presente cuando adoptamos una postura inquisitiva?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre la metafísica de Kant y Hegel?
- ¿Cuáles son algunas propiedades interesantes que distinguen el futuro del pasado?
Un ejemplo de esto en el caso del concepto de autoengaño podría ser:
“Bueno, el autoengaño es imposible porque implica una paradoja. Para mentirte a ti mismo, debes ser consciente de la mentira que te estás diciendo a ti mismo y no ser consciente de la mentira que te estás diciendo a ti mismo, lo cual es imposible. Tengo esto. Hacia adelante.”
Así es como la mayoría de las personas comienzan cuando se involucran por primera vez en discusiones metafísicas al llegar rápidamente al 100% de confianza, incluido yo mismo. Al darse cuenta de que este argumento inicial que parece tan perfectamente sólido, lo suficientemente sólido como para extenderse por todo Internet, no es tan bueno puede ser desalentador, pero esto cuando realmente te vuelves más inteligente.
