¿Cuál es la diferencia entre realismo y pragmatismo?

Para la mayoría de las aplicaciones coloquiales no existe una distinción importante: las dos se usan indistintamente.

Para una discusión más matizada, recientemente escuché un podcast de Sam Harris donde entrevistó a Jordan Peterson donde discutieron la distinción y sus implicaciones en detalle que puede encontrar relevante: ¿Qué es verdad? La entrevista toma involuntariamente la forma de un debate entre un realista (Harris) y un pragmático (Peterson).

Para resumirlo un poco (¡y ciertamente no le estoy haciendo justicia aquí!): Para un realista, la verdad es simplemente lo que es correcto. Un realista es a menudo un pragmático en el sentido de que usará la verdad del mundo para informar su estrategia e ideas acerca de cómo llevar una vida moral mejor, pero esto no es necesario (por ejemplo, un realista reconocerá la verdad de que las cosas objetivamente correctas pueden ser muy destructivo como el conocimiento para militarizar una enfermedad). Para un pragmático, la verdad “objetivamente correcta” está subordinada a la “verdad útil”. Un pragmatista es a menudo realista en el sentido de que la verdad útil a menudo puede ser objetivamente correcta, pero esto no es necesario (por ejemplo, un pragmatista puede apoyar la religión de una manera que un realista puede no serlo). Si bien hay mucha superposición, la distinción puede considerarse como lo que es más importante y, por lo tanto, debe definirse como verdad: “verdad objetiva” o “verdad útil”.

¿Cuál es la diferencia entre una manzana y un antílope? ¿O entre aire y agua? ¿O entre una barra de pan y una pizarra?

Cuando las entidades “X” e “Y” son de categorías disjuntas o diferentes , ¿realmente tiene sentido buscar más diferencias entre ellas?

“Realismo” debería significar percibir la “realidad” exactamente como es, yathaa bhoot ; es decir, no dejar que ningún pensamiento, sentimiento o ilusión se interponga en el camino.

El “pragmatismo” significa tomar decisiones y decisiones de manera consistente con los objetivos de uno.

Con estas definiciones, no veo por qué una persona no debería beneficiarse tanto del “realismo” como del “pragmatismo”. ¿Dónde está la contradicción?

Mucho más sustancial que la diferencia entre “realismo” y “pragmatismo” es la diferencia entre “visión a corto plazo” y “visión a largo plazo”.

Busqué el realismo filosófico y lo estoy recogiendo para ser el reconocimiento de tener un juicio en el proceso de responder a un estímulo. Decía “que la verdad consiste en una correspondencia entre las representaciones cognitivas y la realidad”. “… lo que creemos ahora es solo una aproximación de la realidad, pero que la precisión y la plenitud de la comprensión pueden mejorarse”.

El pragmatismo es evaluar una función en una situación que implementará adecuadamente una decisión de comportamiento deseada. Es economico. No estoy familiarizado con el plan de estudios académico, así que imagino que me falta algo.

Un concepto es el reconocimiento de que somos una respuesta subjetiva a un estímulo objetivo y el otro es una base conceptual para tratar de funcionar bien.

En una conversación:

  • El realismo se trata de las creencias que tienes. Las creencias poco realistas pueden ser excesivamente optimistas o excesivamente pesimistas.
  • El pragmatismo se trata de lo que haces y por qué lo haces. Actuar sobre la base de las consecuencias esperadas es ser pragmático; actuar sobre la base de los ideales no lo es.

En filosofía académica:

  • El realismo es la posición de que las cosas realmente existen independientemente de su perspectiva. ¿Qué cosas? Las ideas que piensas, la madre que te dio a luz, incluso los objetos matemáticos, cualquier cosa realmente. Lo contrario es el solipsismo . “Solo yo existo, todo es una ilusión” sin sentido.
  • El pragmatismo puede ser cualquier posición con respecto al conocimiento (es decir, epistemológica). Sostiene que la verdad de una creencia se prueba al aplicarla al mundo; si funciona, es verdad; Si falla, es falso.

El realismo y el pragmatismo, cuando no se usan coloquialmente, tienen definiciones técnicas en filosofía. El realismo es el más complejo y matizado, pero se remonta a Platón, quien pensó que las formas ideales o perfectas de las cosas que percibimos existen. En la edad media, surgió la escuela del nominalismo oponiéndose a ella con la idea de que simplemente le damos nombres a las cosas y que no existen formas “perfectas”. Desde entonces, el realismo se ha desarrollado más allá de sus orígenes platónicos y se ha adaptado en diferentes direcciones en diferentes campos.
El pragmatismo como escuela filosófica tiene orígenes bastante recientes en el pensamiento del filósofo estadounidense Pierce en la década de 1870. Fundamentalmente afirma que el valor intelectual de cualquier cosa o idea depende de los usos que se le puedan dar. Probablemente esté más cerca del nominalismo que del realismo, ya que está más preocupado por un mundo real que por un mundo ‘ideal’, pero la relación puede ser más compleja que eso y no debería abordarse aquí.

¿Cuál es la diferencia entre realismo y pragmatismo?

El realismo favorece la practicidad y acepta los hechos físicos de la vida. El pragmatismo es tener la opinión de que las consecuencias prácticas son los criterios de conocimiento, significado y valor. En realidad se superponen en significado.

Yo agregaría que el pragmatismo tiene un significado adicional de: aceptar solo aquello que marca la diferencia en sus decisiones y acciones. No agonice ni discuta las cualidades o variaciones que son simplemente distinciones, pero que no hacen una diferencia práctica en sus decisiones o acciones.

El realismo es la doctrina filosófica de que los objetos físicos continúan existiendo cuando no se perciben, mientras que el pragmatismo es también la doctrina filosófica de que las consecuencias prácticas son los criterios de conocimiento, significado y valor.

En una sola oración muy simple, el realismo es el aspecto cuantificable de la realidad, mientras que el pragmatismo es la experiencia individual de lo que llamamos realidad. También se puede decir que es la experiencia colectiva de la realidad.

La besas todos los días y le dices que la amas y que estás agradecida de que esté en tu vida. Dile que no puedes imaginar el día sin ella y que esperas nunca tener que experimentar uno. Recuérdele lo querida que es para ti. La belleza es de mi amigo. Atesora ese amor y recuerda cada buena experiencia que hayan tenido juntos y cada mala que los haya hecho más fuertes. El amor y el matrimonio deben ser trabajados y atesorados. No tiene nada que ver con su apariencia visual. Recuerde que esta es una vida corta y tiene la bendición de tener a su compañero de vida. No hago y haría cualquier cosa para recuperar mis verrugas y todo (¡en sentido figurado!)

Mira el pragmatismo y el realismo