Los detalles de la pregunta son un desastre, pero parece que está malinterpretando la premisa de los documentos [1301.6887] Nuevas ideas sobre gluones y gravitones blandos y [1406.6987] Comportamiento de gluones y gravitones de baja energía de la invariancia de calibre.
El tema de estos documentos es el cálculo de amplitudes de dispersión y están discutiendo herramientas y técnicas puramente matemáticas que pueden usarse para calcular estas amplitudes de dispersión.
La relación entre gluones y gravitones sugerida en los artículos es que sus amplitudes de dispersión tienen una estructura matemática similar. Esto no implica ninguna relación física real ; Es puramente una similitud matemática que se puede utilizar para simplificar los cálculos o bajo las matemáticas detrás de ellos.
- ¿Qué teoría es correcta: la teoría del universo inflacionario o la teoría del universo acelerado?
- ¿Existe alguna ecuación para el principio de incertidumbre relativista?
- ¿Qué tan probable es que la investigación de materia oscura y energía sea un callejón sin salida causado por errores en nuestra comprensión actual de la astrofísica?
- ¿Cuál es la diferencia entre los factores de forma temporales y espaciales en la física hadrónica?
- ¿Es realmente importante la cuestión de si hay esferas exóticas en [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math]?
Los documentos ciertamente no afirman en ningún momento que los gravitones “sean” gluones o que “se conviertan” entre sí. Ciertamente no implican que GUT, LQG, SUSY, SUGRA, teoría de cuerdas, etc., estén equivocados como usted afirma. (De hecho, afirmar que SUSY, SUGRA y la teoría de cuerdas están equivocadas en base a estos documentos es completamente absurdo ya que todas estas teorías se usan de una forma u otra en los cálculos …)
