¿Hay alguna forma conocida de producir partículas de masa negativa?

No: “No hay forma conocida de producir partículas con masa negativa”.

Para empezar, hay dos conceptos lógicamente distintos de “masa”:

  1. La masa inercial , que es la relación entre la magnitud de una fuerza que actúa y la aceleración causada por esa fuerza. (Para ser pedante, uno debe comenzar en el marco de descanso de la partícula antes de actuar con la fuerza de prueba, luego mide la aceleración lo más rápido posible después de aplicar la fuerza de prueba).
  2. La (s) masa (s) gravitante (s) , que son las cantidades [matemática] m_1 [/ matemática] y [matemática] m_2 [/ matemática] en la ley de Newton de la fuerza gravitacional universal [matemática] F_N = G_N · m_1 · m_2 / r ^ 2 [/ math], donde [math] G_N [/ math] es la constante gravitacional de Newton.

Aunque ambas definiciones anteriores se refieren a la física newtoniana (marco para), conceptualmente son igualmente válidas en el marco relativista (especial y general), esencialmente porque ambas se refieren a observaciones que se pueden realizar en el marco de descanso (inicial), El sistema de coordenadas donde el objeto de preocupación estaba en reposo para empezar.

Siempre hay experimentos de mejora que, sin embargo, indican que ambos conceptos corresponden a la misma cantidad; es decir, hasta ahora ningún experimento ha podido indicar una diferencia entre ellos. Además, dentro de la física del marco relativista especial, solo existe una cantidad que es invariante de Lorentz (y, por lo tanto, independiente de la elección del observador), computable como el múltiplo [matemático] 1 / c ^ 2 [/ matemático] de el cuadrado (espacio-tiempo) del impulso de 4.

Sin embargo, si uno desea distinguir entre los dos conceptos, entonces:

  1. “Una partícula de masa inercial negativa” se detectaría acelerando en una dirección opuesta a la fuerza que causa esa aceleración.
  2. “Una partícula de masa gravitacional negativa” se detectaría al “caer hacia arriba”.

Ninguno de los dos ha sido observado, y mucho menos (a sabiendas) producido.

No, no hay forma de producir partículas de masa negativas, y considera que es una buena cosa.

Si hubiera una manera, significaría que existiría un estado de la materia con menos energía que el vacío. Eso significa que el vacío podría decaer en este estado de baja energía … por lo que ese vacío sería inestable.

Creemos que esto es precisamente lo que sucedió en el universo primitivo, durante la “época de ruptura de la simetría”, cuando el vacío decayó a un estado de energía inferior (que existía debido al comportamiento del campo de Higgs y sus auto-interacciones), y como resultado, las mismas leyes de la Naturaleza cambiaron, haciendo posible que se formen las partículas elementales y las interacciones con las que estamos familiarizados.

Si tal evento ocurriera hoy … todo lo que sabes dejaría de existir. Elementos químicos. La tabla periodica. Interacciones familiares como el electromagnetismo. Todo se desvanecería, para ser reemplazado por nuevas leyes de la física y nuevas formas de materia. Ahora ese sería un día realmente malo para todos.

Así que estamos mejor sin materia exótica (masa negativa).

Usando lógica simple solo, diría; ya que las masas positivas se atraen, por lo que si hay masas negativas también se atraerán. Pero las masas positivas y negativas se repelerán. Entonces, si hay masa negativa, se empujará hacia afuera para formar una capa como envolviendo la masa positiva. Además, como no puede crear una masa positiva, no puede crear una masa negativa. No podemos crear una carga eléctrica también, se conservan. Un físico frito mío está trabajando bajo el supuesto de que los positrones son en realidad masas negativas en el sentido de que repelen los electrones gravitacionalmente, pero él está justo al comienzo del trabajo. Aparentemente, este problema no se ha confirmado de una forma u otra experimentalmente.

¿Qué tal si retrocedemos en el tiempo? Si observaras un cohete retroceder en el tiempo, verías que navega rápidamente antes de que el motor se encienda, después de lo cual el cohete se desacelera rápidamente (¿por masa negativa?) Hasta detenerse, cuando el motor se apaga.

No Hay algunos experimentos para ver si la antimateria “cae”, pero eso no es lo mismo que “masa negativa”. Si aniquilas un positrón y un electrón, liberas 1.022 MeV de energía como fotones, el doble de la energía de masa de cualquiera de los dos.

Mm, entonces, ¿qué pasa con los resultados de este reciente artículo:
Los científicos crean partículas con masa negativa – Futurity
¿Hay algún tipo de truco?

More Interesting

¿Cuál es una buena definición no física de las variables conjugadas canónicas?

¿Debería optar por la teoría de cuerdas o la gravedad cuántica de bucles si estoy igualmente interesado en ambos y estoy comenzando la escuela de posgrado en otoño de 2015?

¿Qué causa el defecto de masa en el núcleo?

¿Cuál es la diferencia entre el precio cotizado y el valor teórico de un bono?

¿De qué manera la descripción de la teoría de campo cuántico es superior a la ecuación relativista de Dirac?

¿Qué es exactamente la frecuencia natural? ¿Es un microconcepto que describe las partículas dentro de una vibración o una macro como la vibración mecánica? ¿Y cómo se puede determinar?

¿Cuál es la física detrás de la arena dentro del agujero negro en la película Interestelar?

Si de acuerdo con la teoría del campo cuántico, la noción completa de un estado de una sola partícula se vuelve cuestionable, entonces ¿podemos decir también que incluso el cuerpo macroscópico no puede ser verdaderamente localizado en un solo punto en el espacio?

¿Podrían los fractales conciliar la física cuántica y la teoría general de la relatividad?

¿Qué es una explicación intuitiva de la supersimetría?

¿Puedes explicar dimensiones mayores que 3?

¿Cómo se crearon las partículas del universo?

Si existen taquiones, ¿podemos esperar que un habitante de una dimensión taquiónica que ve por emisiones de taquiones también vea fotones?

¿Cuál es la velocidad promedio en el flujo de poiseuille?

Si una explicación del mundo que nos rodea es cierta, pero la teoría es completamente inestable, ¿está más allá del ámbito de la ciencia?