Si no estuvimos presentes durante la época de los dinosaurios, ¿cómo sabemos que sus fósiles no son falsos?

Esta es realmente una pregunta muy interesante y no debe ser ridiculizada. La ciencia no es un conjunto de hechos inalterables, sino un proceso de preguntas racionales. Uno de los principios de ese proceso es que no se supone que sea inmune a las críticas. No importa cuán ampliamente aceptada sea una información, ocasionalmente debe volver a investigarse.

¿Es posible que los fósiles sean falsos? Sí, al menos científicamente. Si se pudiera demostrar que los fósiles pueden ser falsos, esto cambiaría muchos aspectos de lo que se cree que es verdad sobre nuestro mundo. Tendrían que hacerse muchas otras preguntas.

Los fósiles se han descrito en textos históricos desde hace al menos 2500 años, aproximadamente hasta el siglo VI a. C. Fueron mencionados, junto con las teorías sobre su origen, por los eruditos griegos de la era clásica. Para que los fósiles sean universalmente falsos, el proceso de plantar estas falsificaciones tendría que volver al menos entonces, probablemente antes. O todos fueron plantados al mismo tiempo, o podría haber una conspiración continua que los ha estado plantando a lo largo de la mayor parte de la historia registrada. Cualquiera de estas opciones indicaría una empresa enorme, y si este último fuera el caso, también indicaría que el grupo involucrado probablemente sería la organización social más antigua y efectiva que aún existe en el mundo.

Los fósiles, cuando se examinan científicamente, muestran detalles increíbles. Esto no es, en sí mismo, un punto en contra de la hipótesis; se podría haber creado un fósil falso al modificarlo a partir de los restos de un animal real. Esto ha sucedido en el pasado, en el caso de engaños fósiles conocidos, como Piltdown Man. Además, se pide a las personas en general que simplemente acepten las afirmaciones de las autoridades académicas que dicen que han examinado los fósiles; Esto puede ser sospechoso, aunque si ese testimonio académico es falso, entonces todo el testimonio académico que esté de acuerdo con él también es falso, lo que apuntaría a otra conspiración gigantesca, ya que esta investigación ocurre en cientos de laboratorios en todo el mundo.

¿Es probable una conspiración tan grande? Yo personalmente diría que es muy poco probable, ya que aceptar que los fósiles son genuinos (en general) es una hipótesis mucho más simple y más consistente.

O…

Si eliminas la conspiración, tienes una sola entidad o grupo que plantó todos los fósiles al mismo tiempo, probablemente antes de la historia registrada. Esta hipótesis es, para mí, mucho más inquietante, ya que ninguna organización humana podría manejar la tarea. Entonces, esencialmente, significaría que una inteligencia alienígena con capacidades avanzadas más allá de lo que nuestra tecnología moderna puede comprender gastó un nivel significativo de esfuerzo en una tarea altamente compleja de falsificar restos consistentes de organismos que en realidad nunca existieron y luego colocarlos debajo de la geografía estratos sin perturbar esos estratos. Si un extraterrestre fuera capaz de hacer tales cosas y eligiera usar sus capacidades de una manera tan extraña, ¿ese extraterrestre (o civilización extraterrestre) todavía está alrededor y en contacto con nuestro mundo? Nuevamente, la hipótesis paleontológica general de origen fósil es mucho más simple y más consistente.

Siempre podría salir a la luz más información que requiera un nuevo examen de este tema. Sin embargo, en mi opinión, parece muy probable que, en general, los fósiles sean lo que indica el consenso científico: restos mineralizados de organismos biológicos que alguna vez vivieron y que han fallecido durante un período de tiempo muy largo.

Este fue originalmente un comentario, movido a una respuesta a pedido.

Esta no es la forma de hacer una pregunta. Vivimos nuestras vidas en un estado de cordura razonable al aprender que hay atajos para nuestro aprendizaje. No necesitamos experimentar personalmente todo lo que hay que ver o hacer para apreciar que estas cosas suceden o han sucedido. Si tuviéramos que ir a los primeros principios para confiar en todo lo que nos rodea, nunca saldríamos de la casa (excepto para hacer documentales de conspiración).

Es cierto que la historia puede distorsionarse, pero también nuestras percepciones actuales de la experiencia personal (los magos se ganan la vida de esta manera y muchos políticos por razones más nefastas). Pero aprendemos a evaluar la evidencia y hacer juicios.

En el caso de los fósiles, a pesar de nuestra tecnología moderna, no podemos falsificar fósiles, al menos hasta el punto de engañar a los paleontólogos, debido a varios parámetros ortogonales que acompañan a los fósiles. 1. Se encuentran dentro de depósitos minerales que permiten estimar su contexto geológico y edad. Los fósiles tardan millones de años en formarse. 2. Los fósiles son representaciones sorprendentes de la vida que normalmente ya no existen, pero son tan complejas (estructura celular) que no pueden simplemente “moldearse”. 3. Los fósiles de dinosaurios pueden ser enormes en tamaño. Crear un fósil requiere fantásticas cantidades de presión y tiempo. En ningún lugar de la tierra hay un laboratorio que pueda recapitular estas condiciones (o acelerar enormemente el proceso) para ejemplos tan grandes. Recuerde que los primeros fósiles de dinosaurios se registraron hace cientos de años antes incluso de la energía de vapor. 4. Podría ser posible, hipotéticamente, fingir un pequeño dinosaurio, pero ¿qué pasa con los millones de otros que se han encontrado?

Una mejor pregunta es ¿por qué alguien cuestionaría la existencia de dinosaurios dado el peso de la evidencia? ¿Hay alguna otra teoría con la que la existencia de tales bestias (y los muchos fósiles anteriores al dinosaurio) pareciera ser incompatible? Si es así, ¿hay alguna razón para cuestionar esa teoría?

Hay decenas de miles de fósiles de dinosaurios. ¿Quién los está haciendo todos?

Aquí hay una casa hecha de huesos fósiles de dinosaurios:

Un tipo lo construyó con 5786 fósiles que encontró cerca de él, en 1933. ¿Quién fingió esos miles de fósiles y los enterró en el acantilado cercano para que alguien pudiera hacer una peculiar atracción en el camino?

Hay literalmente cientos de millones de fósiles. Hay lugares donde las playas son milla tras milla de criaturas marinas fósiles. ¿Quién los hizo?

Cualquiera que haya pasado tiempo al aire libre probablemente ha encontrado sus propios fósiles, en la playa o en un campo. ¿Quién hizo esos fósiles de trilobites y los metió en el esquisto de la playa? ¿Cómo los colocaron cuidadosamente en el medio de las rocas para que los niños de diez años que quieran abrir rocas en un día de verano los encuentren?

O los fósiles son reales, o hay una industria gigantesca que emplea a cientos de miles de trabajadores en todo el mundo fabricando estas cosas y entregándolas a lugares improbables, de los que nadie ha oído hablar.

Si bien yo mismo creo bastante en la ciencia y en absoluto en la Biblia, ciertamente puedo entender cómo un cristiano devoto podría, frente a toda evidencia científica, continuar atribuyendo todas las cosas fosilizadas a haber sido puesta allí hace 6000 años por un Creador, depositado junto con los sedimentos de “millones de años” en los que se encuentran, como una especie de trabajo divino de impresión 3D. *

Desde esa perspectiva, la mayoría de las respuestas hasta ahora no entienden completamente el punto de vista del fundamentalista cristiano, y mucho menos abordan la lógica subyacente detrás de su interpretación de los fósiles como falsificaciones. Con el debido respeto a Ben Levy, encuentro que su respuesta es la plataforma perfecta (y divertida) para la refutación bíblicamente literalista de todas estas respuestas:

Entonces, si lo juntamos todo, nuestros presuntos falsificadores deben ser:

¿Quién podría ser? ¿Quién se ajusta a todos los criterios de Ben? ¡Espera, conozco a alguien! Err, quiero decir, alguien …

Una organización ya existente en el siglo XIX.

Dios, indudablemente.

con acceso a técnicas científicas avanzadas

Dios viene con una insignia de “Acceso Universal”, ya sabes.

más de un siglo antes de que fueran conocidos por el resto del mundo.

Excepto, por supuesto, a … Dios .

Sus habilidades superan a los mejores científicos en el campo,

¿Dios? Por qué, sí, sus habilidades preferirían …

y tener por mucho tiempo.

Y desde siempre , muchas gracias.

Esta organización tiene acceso global,

Como de hecho lo haría.

la capacidad de operar en absoluto secreto

Bueno, cuando lo desee. Lo que generalmente hace, por cualquier razón inescrutable que los tontos de los chimpancés no podamos entender …

y logra operar libremente incluso en áreas abiertamente hostiles a otras entidades políticas externas.

No veo que esto sea un gran problema para Él, ¿verdad?

Ahora, si tal organización existiera … ¿no sería la única respuesta lógica ser rendirse a ellos de manera inmediata e incondicional?

Parece lógico ¿Cuál podría ser la razón por la cual la Biblia aboga por hacerlo, no?

: sonrisa beatífica:

* gracias a Tim Bushell por provocar esa analogía particular …

Uso el principio de “cada vez más cerca” para decidir qué tan probable es que algo sea real o no.

Las cosas genuinas resisten un escrutinio más cercano, resisten a los sucesivos exámenes que acaban de ser descubiertos, revelan pruebas microscópicas hasta los límites de nuestra capacidad para examinarlas, y así sucesivamente.

Un ejemplo simplista: suponga que está viendo una película animada de Miyazaki (una actividad para la cual nadie necesita una excusa, por supuesto) y puede detenerla o adquirir una imagen del original. A medida que mira más y más de cerca, una ubicación en la hoja del árbol eventualmente se convierte en un campo ampliado de un solo color, y más cerca aún verá los trazos de pintura en el cel, o los puntos individuales de la imagen de video.

Prueba esto con una hoja real. Oh, eventualmente estarás observando átomos viejos y simples, pero antes de ese examen verás venas, poros, tejidos celulares, células individuales, cromosomas … Y así sucesivamente. La hoja real no se vuelve más simple, pero le ofrece más y más capas de complejidad.

Lo mismo con los fósiles. Cuanto más son “interrogados”, más detalles han estado ofreciendo a cambio. No puedo imaginar el nivel de artesanía que permitiría a alguien idear con éxito incluso un pequeño hueso que resistiría este nivel de cuestionamiento, y mucho menos millones de ellos.

¿Quién fingió esto?

¿Quién tuvo la paciencia de tallar pequeñas cosas de unos pocos micrómetros de ancho para que pareciera que los foramniferanos existieron hace millones de años? ¿Y luego hizo suficientes, miles de millones, tal vez billones, para apilarlos en un acantilado como este?

Y esto es solo la cara expuesta de una capa de tiza en las rocas que subyace en la mayor parte del sur de Inglaterra. Excava en cualquier lugar de Kent o Sussex y encontrarás rocas que son fósiles bastante sólidos en todo momento.

Y luego están estas cosas …

y estos…

Si son falsos, algunos locos locos han estado bastante ocupados en todo el mundo haciendo cosas demasiado pequeñas para verlas y pegándolas para formar rocas suficientes para construir cantidades apreciables de continentes enteros.

Para el OP, la premisa de su suposición es que si alguien no está cerca para observar algo, entonces podría ser falso. Piense en eso por un segundo, … hay muchas entidades geográficas que los humanos no estaban cerca para ver creado (Océano Atlántico) … ¿es falso? El ambiente, ¿es falso?

Primero, tenemos una serie de técnicas para fechar fósiles. Esas técnicas han sido verificadas de diferentes maneras.

Segundo, los fósiles no existen independientemente. En la mayoría de los casos, están rodeados de evidencia geográfica, como sedimentos o rocas. Y ese sedimento existe en estratos que a menudo se extienden por cientos de millas. Y esos estratos están cubiertos por otros tipos de rocas / estratos (lo que nos permite asignar fechas y plazos … al igual que los anillos en un árbol).

¿Por qué alguien querría fingir la existencia de dinosaurios? Incluso intentar hacerlo es alucinante: encuentra artefactos de dinosaurios en Mongolia, África, Estados Unidos / Canadá, América del Sur, Asia, Europa. ¿Quién podría hacer que esto suceda?

Creo que seguramente puedes poner a Steven Spielberg en el círculo de sospechas. Primero habría inventado una tecnología que puede crear huesos de dinosaurios que, escaneados en busca de carbono, dan la edad de hace millones de años. Luego, de alguna manera fusionó algunos de estos fósiles en rocas para que estas rocas pudieran producir fósiles cuando se rompen. Luego habría dado la vuelta al mundo, cavado metros bajo tierra y enterrado esas gigantescas estructuras y rocas (habría pagado una montaña de sobornos para que se enviaran y pasaran de aduanas / documentos). Entonces habría esperado ansiosamente que alguien descubriera esas estructuras y llegara a la conclusión de que estos huesos pertenecen a criaturas gigantes antiguas, para que las acepte toda la comunidad científica. Una vez que todo esto se haya completado, ¡podría comenzar a rodar para las películas de JURASSIC PARK! Suena como un plan simple, ¿verdad?

Lo triste es que hay bastantes fósiles falsos alrededor:

FÓSILES CHINOS

Afortunadamente para la ciencia, estas falsificaciones generalmente solo son lo suficientemente buenas como para engañar a las personas que no tienen acceso a equipos científicos para pruebas (pero aparentemente, con mucho acceso a ingresos disponibles).

Además: muchas veces, cuando ves un esqueleto fosilizado en exhibición en un museo, a menudo es una reproducción de yeso, aumentada con piezas esculpidas para rellenar las áreas incompletas del esqueleto. Estas “falsificaciones” no pretenden engañar a nadie, pero permiten el acceso del público en general a muy buenos facsímiles de fósiles, al tiempo que permiten que los fósiles reales se mantengan de forma segura; disponibles para estudios científicos serios, pero generalmente a salvo de la exposición ambiental.

Sin embargo, es una gran diferencia entre comprar un fósil falso en eBay y abrir una roca recientemente expuesta por un deslizamiento de tierra para encontrar un fósil que solo podría haber estado enterrado dentro de la roca durante millones de años.

A menos, por supuesto, que creas que la Tierra tiene solo 6000 años, en cuyo caso GAWD puso esos fósiles falsos en el suelo para jodernos (porque las religiones múltiples, el SIDA infantil y las serpientes parlantes no eran suficientes).

Incluso si solo hubiera un puñado de fósiles, habría grandes problemas en fingirlos.

Uno: los fósiles se han recolectado durante más tiempo del que cualquier persona podría haber estado fingiendo en todo el mundo.

Dos: el falsificador debería haber falsificado, repetidamente y sin falta, a los expertos en el tema. Ha habido fósiles falsificados: el hombre de Piltdown y varios gigantes y sirenas. Han sido atrapados. Por lo tanto, nuestro hipotético falsificador sería mejor que todos los demás.

Tres: fósiles previamente desconocidos se descubren con frecuencia, y aunque agregan detalles, no contradicen fósiles previamente conocidos. Por lo tanto, el presunto falsificador tendría que haber elaborado, de antemano, un complejo árbol de evolución y una “historia” completamente coherente para cada fósil.

Cuatro: la consistencia del registro fósil está respaldada por la geología y la paleogenética. Está respaldado por un riguroso análisis matemático de la cladística. Algo de esto ni siquiera se sabía cuando los fósiles se recolectaron y organizaron por primera vez, sin embargo, incluso los fósiles recolectados desde el principio no contradicen estos avances científicos posteriores.

Cinco: se han recolectado fósiles de áreas en las que los gobiernos soberanos no solo no cooperan entre sí, sino que son hostiles.

Entonces, si lo juntamos todo, nuestros presuntos falsificadores deben ser:

Una organización que ya existía en el siglo XIX (a más tardar) con acceso a técnicas científicas avanzadas más de un siglo antes de que fueran conocidas por el resto del mundo. Sus habilidades superan a los mejores científicos en el campo, y lo han hecho durante mucho tiempo. Esta organización tiene acceso global, la capacidad de operar en absoluto secreto y se las arregla para operar libremente, incluso en áreas que fueron abiertamente hostiles a otras entidades políticas externas.

Ahora, si tal organización existiera … ¿no sería la única respuesta lógica ser rendirse a ellos de manera inmediata e incondicional?

No voy a añadir a la abrumadora respuesta sobre los hechos científicos sobre la edad de los fósiles y la existencia de los dinosaurios. Negar ese nivel de ciencia requiere una gran cantidad de locura.

Un pequeño consejo para ti, sin embargo. Muchos de nosotros que leemos y escribimos sobre el escepticismo científico nos reímos de alguien que dice “Realmente creo en XYZ, pero …”. No tiene que hacer una afirmación de que no es un creacionista, debería ser fácilmente evidente por lo que usted escribe.

Nunca publico cosas sobre creacionistas (a excepción de Ken Ham, porque me ha aceptado personalmente en varios lugares de Internet), pero si escribiera esto, habría dicho algo sarcástico en la línea “¿Esta persona está cuerdo? Él piensa que hay una conspiración para fabricar fósiles “.

Su pregunta, como se escribió originalmente, hace que parezca que niega la evolución. Y como puede ver, la respuesta puede ser bastante dura.

Tomando su palabra de que no es un creacionista, su mejor táctica hubiera sido exponer los hechos científicos y burlarse de esta persona.

Imagina que encuentras una curva en el camino. Hay marcas de deslizamiento que salen de la carretera en el vértice de la curva, y un automóvil incrustado en una casa al final de las marcas de deslizamiento. Puede haber personas que afirman que el automóvil siempre se ha incrustado en la casa, pero cada experimento que podemos hacer, desde detectar las diferentes edades del automóvil y la casa hasta modelar qué tan rápido debe haberlo perdido el automóvil en el Bend sugiere que un conductor vaya demasiado rápido. Estas no son creencias igualmente creíbles.

No tiene que haber presenciado algo personalmente para inferir que sucedió. Si lo hiciéramos, entonces deberíamos dejar que todos salgan de la cárcel en todos los casos en que no haya imágenes de CCTV. En el caso de los fósiles, podemos fecharlos con carbono, o mirar dónde se encuentran en el suelo para inferir su edad y podemos ver cómo evolucionan las cosas.

Aquí hay muchas respuestas de “sentido común”, pero pocas respuestas científicas. Estas son las principales razones científicas por las que debe creer que los fósiles son reales y (muy) antiguos.
1. Superposición y datación radiométrica de estratos. Cuando se crea una nueva roca sedimentaria, siempre se encuentra sobre la roca más antigua. Cuando hay capas de ceniza o lava en los estratos, podemos usar la datación con plomo y uranio (u otro sistema para rocas más nuevas) para determinar la edad de la ceniza o la lava en un millón de años más o menos. Entonces sabemos que todas las capas de roca sedimentaria no deformadas / no perturbadas debajo de esa capa son más antiguas que esa edad. Para los fósiles más nuevos, la datación por carbono nos ayuda a fechar las herramientas de madera o los detritos.
2. Evolución. Los fósiles no son nuestra única evidencia de evolución. Los experimentos con bacterias y fauna más grande se encuentran entre nuestra mayor evidencia de evolución. El hecho de que podamos rastrear la evolución de animales / plantas a través de sus fósiles en el registro de rocas respalda la idea de que los fósiles son reales.
3. En al menos un caso, encontramos el fósil antes de encontrar el animal vivo. Los fósiles de celacanto se encontraron en el registro de rocas, pero se pensó que se extinguieron hace más de 65 millones de años. Entonces alguien encontró uno vivo en 1938. Celacanto.

No se trata de creer. No hay diferencia cognitiva entre creer y saber. Si realmente crees en algo, lo sabes. La pregunta en este video se convierte en cuál crees, la evolución de la especie o que un dios del cielo invisible y omnipotente los creó a todos individualmente.

La evolución funciona de formas claramente comprensibles. Las personas pueden ver la variación creada por la selección artificial en perros y gatos. No requiere un gran esfuerzo de imaginación comprender que si la escala de tiempo llega a millones de años, la selección natural puede crear todo tipo de variación. Se puede demostrar matemáticamente que si hay una fuente de variación, como la mutación genética, y una forma de selección, como la selección natural del medio ambiente, se producirá la evolución.

¿Cómo crea el dios del cielo propuesto a todas estas criaturas? ¿Este dios del cielo los unió con partes? ¿El dios del cielo comienza con productos químicos? ¿Cuáles? ¿De dónde los saca? ¿Los hace? De que? ¿Dios del cielo tiene dedos? ¿El dios del cielo usa alguna forma de energía para llenar sus creaciones de vida? ¿Cómo hace ella eso? ¿Cuánto tiempo le toma al dios del cielo crear una hormiga? ¿El dios del cielo crea cada especie de hormiga? ¿Cuántas hormigas de cada especie necesita crear el dios del cielo para que puedan multiplicarse y continuar con la especie? ¿Qué pasa con los nematodos? Hay un millón de especies de nematodos. ¿Cuándo creó el dios del cielo todas estas especies de nematodos? ¿Por qué el dios del cielo creó todos estos nematodos? ¿Cómo creó el dios del cielo todos estos nematodos?

Realmente tenemos que decidir cuál de las dos hipótesis tiene más sentido, una que pueda explicarse simplemente con magníficas pruebas, no solo en el registro fósil, sino también en el registro genético o una hipótesis que fue inventada por una tribu nómada de la edad de bronce eso plantea muchas más preguntas de las que responde.

Además, el uso de la palabra “amable” está claramente destinado a ofuscar. Uno debe preguntarse por qué alguien que dice tener objetivos religiosos sería tan claramente deshonesto intelectualmente. ¿Es este un caso de “el fin justifica los medios”? ¿Es realmente un argumento válido para romper el mandamiento en contra de dar falso testimonio?

¿Quién es este “nosotros”? A menos que seas un fundamentalista el jueves pasado, en cuyo caso es posible que hayas logrado sobrevivir durante seis días, toda la evidencia (cosas difíciles, evidencia) apunta a que nadie vivo hoy ha estado presente al mismo tiempo que los dinosaurios se estaban muriendo y girando en fósiles. Y si lo hubieran sido, la única forma en que podrían haber comunicado la veracidad del proceso de fosilización para su beneficio habría sido mediante el mismo proceso, pero solo después de tener la notable previsión de haber tallado tal certificado de autenticidad en una tableta de piedra (se me informa que esta es la forma preferida de prueba para los literalistas bíblicos) en un lenguaje y una escritura del futuro lejano y, además, asegurándose de haber sido incorporados en un estrato junto a esos dinosaurios en un ubicación garantizada de haber sido descubierta antes de hacer su fatua pregunta.
Para decirlo de otra manera, intente dar vuelta su pregunta y pregúntese: si ‘nosotros’ estuviéramos presentes en el momento de los dinosaurios, ¿cómo sabríamos que sus fósiles son reales, no falsos? Por lo que puedo ver, eso no hace ninguna diferencia para la pregunta o su resultado, por eso lo llamé fatuo en primer lugar.

Bueno, en primer lugar, no viste ningún fósil real en J Park o en los demás. Las locuras reales se guardan en una bóveda de temperatura controlada con acceso muy limitado a personas preaprobadas con credenciales académicas.
En segundo lugar, entiendo los dinosaurios interesantes; la mayoría de los niños lo tienen. Pocos adultos saben lo suficiente como para comenzar a comprender el campo y los religiosos son el gran enemigo malo de la paleontología, al igual que el enemigo del conocimiento. Se advierte contra el conocimiento en la historia original que se transformó en la misiva principal del hebreismo temprano y, por lo tanto, de comenzar el cristianismo y el islam.
Para entender la religión por lo que es y se ha convertido, estudie los orígenes de la religión; la investigación competente ya ha sido realizada por académicos reales y son bastante generosos con su investigación.
Los huesos intactos son difíciles de encontrar y los profesionales siguen encontrando todo el lazo. Se comieron dos restos humanos y dinosaurios recientes encontrados y recuperados.
Si los encuestados han asumido que usted es un proveedor de fondos, esto es normal ya que los fondos odian la ciencia en general y la paleontología en particular.
Cuando la ciencia es afortunada, encontramos restos que están cerca del 90% en tacto pero esto es muy afortunado. Las cosas realmente antiguas no están datadas por la vida media de carbono sino por la datación por radiación de los estratos de roca en los que se encuentran los restos.

Si esto fuera cierto, podríamos tratar de entender dos cosas.

Primero, como muchos han dicho a continuación, para tener tantos fósiles falsos, sería necesario que muchos, muchos artesanos los fabricaran, lo suficiente como para afectar notablemente a las escuelas de comercio con demanda de la capacidad de hacer fósiles anatómicamente correctos, de aquellos que no son milímetro a omóplatos gigantes y húmero de 3 metros de largo.

En segundo lugar, puedes ir a desenterrarlos tú mismo. Hay muchos lugares con fósiles aún en sus rocas originales.

Hay muchos fósiles falsificados por ahí; Soy dueño de una pareja. Pero también hay muchos ejemplos de fósiles de todo tipo que son reales.

Dejando de lado la locura logística de fabricar millones de huesos y dientes fósiles, también existe el problema de fingir la edad de las rocas. No puedes falsificar rocas viejas, ya sea que contengan la firma de la vida o no.

Así que puedo pensar en una única forma factible de falsificar fósiles de 180myo: diseñe una impresora 3D que pueda utilizar fósiles de 180mio para imprimir algunos fósiles de 180myo falsos. Dame 1000 impresoras de este tipo, y algunos fósiles de dinosaurios genuinos de museos, falsificaré una nueva especie de 180 millones.

Si el material falso proviene de 180 millones de fósiles, entonces las falsificaciones no refutan nada. No importa cuán intrincadamente construyas tus rocas, no puedes fingir la edad.

Creo que ya dio una gran selección de respuestas, sin embargo, solo quería saber por qué cree que es menos probable que los dinosaurios hayan existido porque los humanos no coexistieron con ellos. ¿Qué diferencia hace eso?

¿Cómo ayudaría a demostrar que los fósiles son falsos si los humanos alguna vez coexistieron con los dinosaurios? ¿Esperamos notas del hombre prehistórico que atestigüe la autenticidad de los huesos?