tl; dr – Probablemente no.
No lo creo. Investigué algunas páginas web antiguas del laboratorio de ADN, y nadie estaba trabajando en tejidos de dinosaurios. Sin embargo, supongo que podría estar equivocado. Ha habido algunos hallazgos de tejidos blandos (por ejemplo, los tejidos y las células sanguíneas encontrados por Mary Higby Schweitzer), y no me sorprendería si un laboratorio intentara extraer ADN, pero no parece ser una prioridad, dado el baja probabilidad de éxito
Si bien se está realizando un gran trabajo de ADN antiguo, poco pasa unos pocos cientos de miles de años, y aún menos se remonta a las decenas de millones. El problema no es solo la degradación del ADN antiguo; También es que cuanto más viejo es su material, más fácil es contaminarlo.
- ¿Cómo fueron los primeros 'dientes'?
- ¿Fueron los dinosaurios afortunados que se extinguieron?
- ¿Cómo se diferencia un brontosaurio de un braquiosaurio?
- ¿Cómo se vieron afectados los dinosaurios marinos por el asteroide que causó la extinción de sus hermanos terrestres? ¿Es posible que hayan sobrevivido más tiempo?
- ¿Por qué son importantes los combustibles fósiles?
En 1995, se publicaron dos artículos en Acta Sci. Nat. Univ. Pekinensis que afirmó haber extraído 18S rDNA de un huevo cretáceo, por An et al. y Li et al. En unos pocos meses, se reveló que este ADN era en realidad solo el cromosoma Y humano. Habían logrado secuenciar su propio ADN en lugar del del dinosaurio.
Para ser justos con los científicos, el uso de la herramienta de búsqueda de alineación local básica (BLAST), el algoritmo más común para hacer coincidir el ADN, se encontraba en sus etapas rudimentarias, por lo que no podían simplemente compararlo con el ADN humano. Además, resulta que la porción que secuenciaron era en realidad un gen mitocondrial que se había duplicado en el genoma nuclear (estos se llaman “números”). Como la copia en el genoma nuclear estaba bajo poca restricción funcional, mutaba bastante salvajemente y tenía poca semejanza con las partes funcionales de un genoma. Este proceso no era conocido en 1995.
Eso no significa que el ADN no se pueda extraer de organismos muy antiguos. Dos estudios bien conocidos pero controvertidos de Vreeland et al. y Fish et al., publicado en Nature a principios de la década de 2000, afirmaron haber extraído 16S rDNA de halobacterias de 250 millones de años. Pero me imagino que las halobacterias, que tienen un genoma circular más pequeño, probablemente serían un poco más químicamente estables que el ADN de los dinosaurios. (En caso de que le interese, una razón para secuenciar ADNr o ADN ribosómico es que estas secuencias están altamente conservadas, lo que las hace útiles para evaluar relaciones más amplias).
Creo que otro problema importante con los dinosaurios es que es muy raro encontrar tejidos blandos en fósiles de dinosaurios. Casi todos los fósiles de dinosaurios encontrados están completamente petrificados. No puedes sacar el ADN de una roca. La secuenciación de genomas completos de dinosaurios está ciertamente fuera del alcance, al menos con la tecnología que tenemos en este momento. Incluso si descubrieramos milagrosamente tejido blando bien conservado de un dinosaurio, a lo sumo podríamos obtener pequeños trozos de ADN.