No sabía que había una reputación para esto (la sistemática y la taxonomía son famosas por sus gloriosos argumentos), pero algunas áreas de paleontología necesariamente tienen que ver con la discusión, especialmente cuando la subjetividad es un factor importante, es decir, en la interpretación de fósiles mal conservados. o fósiles antiguos excepcionalmente conservados (Burgess Shale y todo eso) o cualquier otro fósil de grupo troncal donde las personas mirarán el mismo fósil y verán diferentes estructuras de acuerdo con su propio sesgo. Esto lleva a peleas, algunas más grandes que otras dependiendo de lo que esté en juego.
O tienes peleas en paleobiología: los debates sobre equlibria puntuada, los debates sobre el patrón de cambio de la biodiversidad a través del tiempo son buenos ejemplos, y estos están impulsados por el hecho de que siempre hemos tenido que demostrar que la paleontología merece un lugar en el canon de biología evolutiva, por lo que debemos asegurarnos de hacer todo bien.
Pero no puedo recordar ninguna pelea que sea * grande *. La mayoría de ellos pertenecen al grupo de investigadores involucrados y no se extienden a otros campos. Un grupo de paleontólogos que discuten sobre el patrón ancestral de las venas de las alas de los insectos no molestará al grupo de paleontólogos que discuten sobre la posición de ese animal roedor en el árbol de los mamíferos.
- ¿Cómo sobrevivió la gente viviendo en las islas Andaman durante y después de la última erupción supervolcánica de Toba?
- ¿La complejidad biológica aumenta gradualmente?
- ¿Los brontosaurios desarrollaron cuellos largos para poder obtener plantas que se encontraban bajo el agua o plantas que estaban en lo alto?
- ¿Se desvió realmente la Tierra de su órbita cuando enormes dinosaurios como el Titanosaurio se movieron en tierra?
- ¿La especie Tyrannosaurus rex tenía depredadores? ¿Qué hizo que el Tyrannosaurus rex fuera tan exitoso en comparación con otros dinosaurios?
