¿Entendería Newton las teorías de la relatividad de Einstein simplemente al leerlas?

Esta es una pregunta hipotética. No hay forma de verificar la precisión de una respuesta. Entonces, la respuesta de cualquiera es tan buena como la de cualquier otra persona.

Dicho eso, mi respuesta sería NO. Primero necesitaría entender la Relatividad Especial y de dónde se originó. Es decir, tratar de explicar la constancia de la velocidad de la luz en todos los marcos de referencia, anomalías en el cálculo de la órbita de Mercurio utilizando las leyes de gravedad de Newton y muchos otros descubrimientos realizados en los años posteriores al tiempo de Newton. Las más importantes son las ecuaciones electromagnéticas de Maxwell, que mostraron que la velocidad de la luz es una constante que emerge de sus ecuaciones. Para comprender a Maxwell, uno necesita comprender todo el trabajo de Faraday sobre electricidad y magnetismo.

Sin tener todos los antecedentes de todos estos avances científicos, Newton no podría apreciar las teorías de Einstein.

Si Newton lo hubiera entendido si se le hubiera dado el conocimiento completo, es una pregunta diferente. La respuesta sería SÍ, en mi opinión, tal como lo hacen los físicos de hoy, ya que Newton probablemente era más inteligente que muchos físicos de hoy.

¿Simplemente leyendo? Probablemente sí, si lo leyó en una secuencia adecuada y pasó un tiempo para aprender un poco el lenguaje matemático moderno.

Probablemente, podría ser más fácil para él comenzar a partir de paradojas cosmológicas (Lista de paradojas) como la paradoja de Bentley, o la paradoja de Olbers, que surgen en la física clásica en la que trabajó tan duro. Son fáciles de formular sin matemáticas complejas, y esta es una buena motivación para romper los límites de la teoría. Supongo que si le presentan herramientas matemáticas que le permitan evitar estas desagradables paradojas, estaría encantado de aprenderlas.

También pudo comprender el principio fundamental de ambas teorías de la relatividad (especial y general): ” toda ley física (no solo las leyes del movimiento mecánico) debe permanecer igual en cualquier marco de referencia (no solo inercial) “. De hecho, fue Newton quien elaboró ​​y extendió el principio de relatividad de Galileo, para que pudiera comprender fácilmente (al menos conceptualmente) la belleza de todas las valientes generalizaciones en la física moderna (invarianzas, simetrías, etc.) y sus consecuencias.

No simplemente leyendo los periódicos. Como han dicho otros, primero tendría que enfrentarse a la electrodinámica y, lo que es más importante, habría tenido que enfrentarse a la terminología matemática que utilizaba Einstein.

Sin embargo, dado el tiempo y los antecedentes, ¿por qué no? Él era más inteligente que casi todos los demás que lo aceptaban. El cambio a esa forma de relatividad de la relatividad galileana con la que estaba familiarizado sería fácil porque depende de la velocidad de la señal del mensajero, es decir, la velocidad de la luz. Newton no estaba contento con la acción instantánea a distancia, pero no tenía forma de adivinar qué tan rápido iría un mensajero, aparte de que, por los problemas que estaba discutiendo, eran irrelevantes.

Newton entendería algo de eso. Primero hay cuatro teorías de la relatividad. Fue descrito por Galileo, que vivió casi un siglo antes de Newton. Describió dos marcos de referencia que se mueven a una velocidad constante, por ejemplo, dos barcos que se cruzan en el mar. Las leyes del movimiento se verían igual desde cada barco observando al otro. Las otras tres relatividades son movimiento centrífugo (Mach), límite de velocidad cósmica (especial de Einstein) y aceleración mutua (general de Einstein). Las tres primeras relatividades solo requieren El álgebra, que se desarrolló en el Califato en el siglo XIII y se enseñó en las escuelas de EE. UU. Alrededor del grado 8. Newton y Liebnitz inventaron las matemáticas de la diferenciación de una sola variable. Newton probablemente podría captar el concepto de diferenciación variable infinita (tensores) utilizado en GR.

¡Sí, lo más probable es que haya entendido tanto el SR “simple” como un poco más difícil de obtener GR ‘agarre’!

Por cierto, incluso Albert Einstein – Wikipedia no entendió por completo la curvatura requerida de GR del propio 4D-Spacetime. Utilizó Bernhard Riemann – Wikipedia sus matemáticas. análisis en matemáticas de dimensiones superiores. espacios para describir su curvatura GR de 4D-Spacetime.

Sin embargo, las matemáticas. (nudos cerrados) ¡solo son posibles en análisis 4D-Spacetime (completos no reducibles)!

Lea primero: QM explicado matemáticamente.

Entonces, en realidad, Riemann-Space de dimensiones superiores no se puede usar para describir matemáticamente la curvatura y siempre los fermiones masivos deben permitir nudos en su daño ideal. Matemáticas oscilantes. ¡caminos descritos como puntos!

Los fermiones, las llamadas ‘partículas de materia’ son las fuentes principales de todos los bosones, las llamadas ‘partículas de fuerza’. Así que sin Fermions tampoco hay posibles Bosons, es decir, ¡Nada en absoluto!

Como resultado directo, solo matemáticas. ¡Los análisis 4D-Spacetime analizados pueden describir GR y todas las posibles teorías de todo!

Y estas muy simples matemáticas de doble complejo. ¡Los análisis del único 4D-Spacetime posible (fácil imaginable) no fueron analizados ni presentes en el cerebro de Albert Einstein su Asperger!

Supongo que estaba demasiado frustrado por la mecánica cuántica ( aún no entendida ): ¡Wikipedia para volver a analizar objetivamente sus teorías relativistas!

Debido a que Riemann-space NO puede usarse para resolver la curvatura requerida de las matemáticas 4D-Spacetime. ¡correctamente!

En cambio, todas las partículas elementales (¡este enlace NO está listo todavía!) Deben describirse extendidas en el único 4D-Spacetime posible como:

Daño ideal Ondas de punto oscilantes (matemáticas) en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP – condiciones de doble límite abierto o cerrado.

Si has leído QM explicado matemáticamente por completo, sin ninguna pregunta, probablemente finalmente entiendas QM spin completamente.

¡Porque la Física Teórica es, de hecho, bastante fácil de ENTENDER, porque SOLO se puede analizar en 4D-Spacetime Fácil Imaginable!

¡Diga adiós a todas las llamadas “teorías de cuerdas” no entendidas !

Digámoslo de esta manera: probablemente muy pocas personas modernas puedan comprender incluso el artículo original de Einstein sobre la relatividad fuera de su contexto histórico. Incluso las personas de hoy que entienden la relatividad probablemente luchan por comprender exactamente a qué se refería Einstein en 1905.

Si crees que puedes entender el artículo original de 1905 de Einstein, te desafío a que leas

http://www.amazon.com/Albert-Ein …

Miller describe cuidadosamente el estado de la electrodinámica y la óptica, tal como los habría entendido un lector que tomó el artículo de Einstein en 1905. Sin mencionarlos siempre por su nombre, Einstein alude a teorías y experimentos oscuros hoy, pero obviamente habría sido familiar para un pozo. Leer persona de la época. Einstein también elige algunos problemas aparentemente aleatorios para trabajar usando su teoría cuando, de hecho, estos problemas fueron de considerable interés para un lector de 1905. Probablemente hay una gran cantidad de interpretación del documento que pasa por encima de la cabeza del lector moderno sin que ellos lo sepan.

Entonces, ¿podría Newton recoger el artículo de 1905 de Einstein y entenderlo? Por supuesto no. Tiene solo unas pocas páginas y, como digo, asume que el lector ya conoce cosas que, aunque nos son oscuras, eran completamente desconocidas para una persona de la era de Newton. Lo que no quiere decir que no pudiera entender la teoría misma. Hay una gran cantidad de material de fondo que Newton tendría que ponerse al día primero.

Isaac Newton era un genio auténtico verificable. Considerado uno de los mejores científicos de todos los tiempos. Un matemático del mismo nivel que Albert Einstein, pero alrededor de dos siglos antes que él.
Gran parte de las teorías de Einstein se basó en información científica y conceptos matemáticos solo accesibles mucho después de la época de Newton. Newton murió en 1726. Antes de que Benjamin Franklin descubriera la electricidad. Y mucho antes de que se revelara el espectro electromagnético. Newton pudo haber captado algunos de los conceptos matemáticos de Einstein, pero no los fundamentos en los que se basaban. Habría tenido que ser llevado a la velocidad de principios del siglo XX. Lo que habría sido absolutamente imposible durante su propia era.
Además, gran parte de lo que postuló Einstein se consideró realmente contrario al sentido común observable. Por eso había tanta hostilidad hacia sus teorías. Y esta hostilidad fue considerable. Einstein derrocó la mayor parte de lo que se consideraba evidente hasta su tiempo. Tal era su verdadero genio.
Dudo seriamente que Newton hubiera estado preparado remotamente para Einstein en función de los niveles de comprensión que habría tenido durante su propio tiempo.
Tanto sucedió en el mundo de la ciencia después de Newton, cosas que muy pocas personas de su tiempo hubieran esperado estar preparadas para entender. Lo mismo podría decirse de Einstein y cómo podría ver muchas de las teorías que ahora se postulan desde la ciencia. ¿Podría este gran hombre haber sido capaz de comprender muchas de las nuevas teorías matemáticas que ahora emergen de la ciencia? ¿Teoría de cuerdas, teoría M, Stephen Hawking? Y la separación entre la muerte de Einstein y ahora es de solo 60 años. Eso entre Einstein y Newton es de más de 150 años. Toda una diferencia. ¿No?

De acuerdo con Joseph. Los conceptos de relatividad no existían cuando Newton reinó. Hipotéticamente hablando, si pudiera tener tiempo para estudiarlo por un corto tiempo, diría que de uno a dos meses o menos podría dominarlo y evolucionarlo aún más, tal como lo hizo Einstein. La única parte en la que inicialmente tendría algunas dificultades sería en la aceptación del espacio, y el tiempo no sería absoluto, lo cual era lo contrario de lo que él consideraba cierto. Pero lo habría razonado y la parte matemática estaría en su territorio para descubrir y enriquecer aún más. El genio matemático de Newton fue y está más allá de la comparación. La historia de Christian Hugyens, el teórico holandés de la luz que lleva un problema matemático no resuelto (durante más de cien años) a Newton después de que Leibniz no pudo encontrar la solución, y Newton la resuelve en pocos minutos es uno de los muchos testimonios monumentales de Newton legendario genio matemático. Leibniz, el gran genio matemático alemán que fue contemporáneo y archirrival de Sir Isaac Newton (en matemáticas), le dijo a Hugyens: “¡Llévalo a Isaac, él lo resolverá!” Eso lo dice todo … Kaiser T, MD (entusiasta de la física y la ciencia de toda la vida).

Autor: Teoría de la gravedad, teoría de la gravedad cuántica y teoría del origen del hidrógeno (Amazon, 2016)

Quizás y sí.

Tal vez. Usted ve, incluso estos llamados físicos brillantes de este día no saben o no admitirán que el fundamento de la relatividad especial y la relatividad general, el concepto de relatividad, está mal. La relatividad de Einstein se afirma en su primer postulado sobre la relatividad especial llamada principio de relatividad. Se supone que esto se demuestra al dejar caer una piedra desde la parte superior del mástil de un barco en movimiento, por lo que la piedra caerá al pie del mástil del barco, mientras que un observador en la orilla lo verá viajar en una curva para caer al pie del mástil de la nave. (Esto se aplica aún más al segundo postulado de la relatividad especial, que es la constancia de la velocidad de la luz independientemente de la fuente o del observador). Un error total y absoluto. Haz un experimento y esto fallará. Incluso el truco de sacar un mantel de debajo de los artículos de mesa muestra que el principio de la relatividad está mal. ¿Por qué? Porque contradice la ley de inercia o simplemente la gravedad, que es la causa de la inercia. Regrese y lea el libro de Galileo “Diálogo sobre los dos sistemas mundiales principales” y lea acerca de la llamada fuente de la relatividad y encontrará que Einstein estaba equivocado. O Einstein leyó completamente el libro o no lo entendió. El libro en sí está en defensa de Copérnico y responde a la pregunta de por qué no nos damos cuenta de que el mundo se está moviendo. La respuesta es la gravedad, que Newton luego “descubriría” (había bajado el apoyo a ambas teorías de la relatividad o lo había explicado con otra cosa).

Las personas que glorifican a Einstein porque todos dicen que él es brillante podrían ser las mismas personas que no lo entienden. Los físicos que de alguna manera sabían que estaba mal y no hacen nada al respecto son simplemente las personas que tejen la “Nueva Ropa del Emperador”. La principal fortaleza de las teorías de la relatividad de Einstein es simplemente aceptarlo incluso ante su absurdo porque todos están promocionando que son Teorías brillantes. (De ahí mi referencia a la “Ropa nueva del emperador”.) Bueno, ya no es “genial” pretender que la relatividad es correcta. (Con respecto a las matemáticas, los físicos habían estado tratando de unificar la mecánica cuántica con la relatividad general en la teoría de la gravedad cuántica, y se preguntaban por qué no pueden hacerlo).

Si. Esto se debe a que incluso la teoría más compleja puede explicarse sin las matemáticas.

No. Aunque estoy seguro de que Newton probablemente podría aprender GR en unos seis meses.

Lo contrario es extrañamente cierto también. El físico promedio del siglo XXI tendría dificultades para comprender los escritos originales de Newton. No solo existe el problema del idioma (es decir, escribió en latín), sino que las obras originales de Newton se escriben utilizando conceptos y argumentos matemáticos que no son muy conocidos entre los físicos actuales.

Para la relatividad especial: sí y no.

No, no si se presenta en la moda moderna como un concepto independiente.

Pero,
Sí, si se presentó junto con la teoría del éter intuitiva y mecánica de Lorentz y el Michelson-Morley.

La mayoría de las personas no entienden las diferencias sutiles entre las dos teorías, pero se las puede encontrar contrastadas aquí en términos simples:

Relatividad desmitificada

Y luego, para la Relatividad general, simplemente se relaciona con él que el problema de la propagación instantánea de la gravedad se resuelve cambiando el tiempo entre puntos, lo que le haría comprender el razonamiento de la base y luego decirle que el perihelio de mercurio debe calzarse y todos los cálculos tendría perfecto sentido para él.

Para obtener algo de eso, necesitaría ponerse al día con mucha notación matemática y terminología física que se estandarizó después de su era. Vamos a adivinar una semana. Para obtener los bits relevantes para el electromagnetismo, necesitaría ponerse al día con la teoría de Maxwell y todos los fenómenos eléctricos y magnéticos que eso resume. Supongamos un par de meses a un año. (Si quisieras que leyera los documentos originales de Einstein, también necesitaría aprender alemán). Pero era un tipo inteligente y hay pocas dudas de que podría dominarlo.

Newton era un genio. Pero sucedieron muchas cosas entre Newton y Einstein, y tomaría algún tiempo, no una simple lectura. Aunque, si Newton viviera hoy, probablemente habría estado al mando de GR a los 15 años.