Tenga cuidado con su epistemología: su pregunta parece permitir que las “partículas” y los “potenciales”, etc., sean reales en cierto sentido platónico. De hecho, son elementos de los modelos que intentamos usar para describir el comportamiento observable del universo y (esperamos) hacer predicciones novedosas y comprobables. El universo no tiene la obligación de manifestar cosas que realmente son los ideales a los que damos nombres como “partícula”, etc.
Entonces, leí tu pregunta acerca de lo que es más fundamental para nuestro modelo , y allí iré con la respuesta de Viktor como siempre clara y competente. Sin embargo, su respuesta no significa que los campos sean reales. Su respuesta significa que los “campos”, que en realidad son construcciones matemáticas, producen la mayoría de las explicaciones y hacen las mejores predicciones hasta ahora . Y, como dice Viktor, sabemos que este modelo está incompleto.
¡Espere una nueva terminología cada vez que alguien avance más allá de la teoría estándar!
- ¿Qué es una implicación teórica?
- ¿Cannae Drive refuta la ley de conservación del impulso?
- ¿Cuál es la diferencia entre el principio de equivalencia débil y el principio de equivalencia de Einstein?
- ¿Apoya la teoría de los múltiples versos? ¿Por qué o por qué no? Soy consciente de que es casi imposible de probar.
- Ingeniería Mecánica: ¿Qué representa el factor de velocidad en engranajes?