En el modelo estándar y la teoría del campo cuántico, ¿cuáles son las entidades más fundamentales de la física? Partículas? ¿Campos? Potenciales? ¿Algo más completamente?

Tenga cuidado con su epistemología: su pregunta parece permitir que las “partículas” y los “potenciales”, etc., sean reales en cierto sentido platónico. De hecho, son elementos de los modelos que intentamos usar para describir el comportamiento observable del universo y (esperamos) hacer predicciones novedosas y comprobables. El universo no tiene la obligación de manifestar cosas que realmente son los ideales a los que damos nombres como “partícula”, etc.

Entonces, leí tu pregunta acerca de lo que es más fundamental para nuestro modelo , y allí iré con la respuesta de Viktor como siempre clara y competente. Sin embargo, su respuesta no significa que los campos sean reales. Su respuesta significa que los “campos”, que en realidad son construcciones matemáticas, producen la mayoría de las explicaciones y hacen las mejores predicciones hasta ahora . Y, como dice Viktor, sabemos que este modelo está incompleto.

¡Espere una nueva terminología cada vez que alguien avance más allá de la teoría estándar!

Las entidades más fundamentales en el Modelo Estándar son los campos, que existen en un fondo de espacio-tiempo de 4 dimensiones.

Estos campos incluyen campos fermiónicos (el electrón / muón / tau, seis quarks y tres neutrinos), campos bosónicos (los bosones fotón / W / Z de la interacción electrodébil, los gluones de la interacción nuclear fuerte y el bosón de Higgs) y para que no olvidemos sus interacciones.

Las “partículas” son excitaciones cuantificadas de estos campos que son creadas o destruidas por los términos de interacción.

El modelo estándar se puede escribir como una fórmula de aspecto monstruoso, una densidad lagrangiana, que combina todos los campos libres y todas las interacciones permitidas en un todo unido (no elegantemente unido, sino unido). Lo único ausente de esto es la gravedad. O para ser precisos, la gravedad fuerte, ya que la gravedad débil se puede incorporar de varias maneras, sin intentar cuantificar la teoría gravitacional.

Hay varias razones (además de los problemas con la gravedad) por las que el Modelo Estándar no se considera la última palabra al respecto: 1) la teoría del campo cuántico subyacente falla a energías muy grandes, 2) la teoría tiene hasta 26 dimensiones parámetros con valores que no se predicen, 3) las grandes discrepancias entre varias escalas de masa / energía no se explican, y 4) la discrepancia entre los valores pronosticados de la densidad de energía de vacío y la constante cosmológica observada es enorme e inexplicable.

Dicho esto, no obstante, es una teoría increíblemente exitosa, que (entre otras cosas) predijo la existencia de varias partículas fundamentales, todas confirmadas experimentalmente.