¿Es la materia solo energía? Cuando se llega a los componentes más pequeños de la materia, como los leptones, los quarks y la partícula del bosón de Higgs, ¿están hechos de energía?

No estoy seguro de abordar lo que tenía en mente, pero: la materia, como lo aprendí, es un término generalmente restringido a la materia bariónica, la que nos rodea. Por lo general, excluye a los bosones de calibre a pesar de que pueden tener una masa y / o una energía.
Y la materia no es energía, aunque pueda traducirse en ella. Son equivalentes en muchos casos, lo cual es ligeramente diferente. Para ser más precisos, uno es un componente de un cuadri-vector, mientras que el otro es su invariante.

Supongo que se podría pensar de esa manera. La materia está hecha de energía, y la energía es materia, de una manera. Aquí hay una especie de explicación, ¡Quarked! . ¿Cómo se relacionan la materia y la energía? Y aquí hay otro. Relación de Energía y Materia Como puede ver, la relación entre Energía y Materia es como todo lo demás en el Universo. Es relativo. Sin duda, si pudiera convertir la materia en energía, entonces una pequeña cantidad de materia proporcionaría una cantidad masiva de energía. (E = MC2) Los problemas con la conversión de energía de la materia e incluso las reacciones nucleares de baja energía son innumerables. Todavía tenemos problemas con los reactores de fisión. Es posible que tengamos que esperar mucho tiempo antes de que se resuelvan todos los problemas, y en el caso de LENR puede que no haya ninguna respuesta. Todo lo que podemos hacer es esperar y esperar que los investigadores que intentan encontrar las respuestas lo hagan, y rápidamente porque realmente necesitamos el poder.

Cada vez que decimos que dos cosas separadas son iguales, no estamos diciendo que sean exactamente lo mismo; estamos diciendo “bajo ciertas condiciones, dos cosas son equivalentes de alguna manera limitada”. Entonces, cuando escribimos una ecuación como E = mc ^ 2, no estamos diciendo que la energía ES importante, estamos diciendo que “bajo ciertas condiciones (presión extrema, etc.), los átomos tienen la capacidad de convertir la calidad que medimos como masa en energía (la capacidad de hacer trabajo) “. Es importante recordar que casi nunca podemos decir que dos cosas son exactamente lo mismo porque 1) eso desafiaría la lógica (la lógica comienza con la idea de que A no es igual a no A), y 2) no importa qué personas digamos, sabemos muy poco sobre lo que es algo. Sabemos mucho sobre cómo actúa la materia, pero realmente no sabemos qué es. ¿Es una cuerda que vibra en una o varias de las 20 dimensiones en uno de muchos universos, o …

No. La materia no es solo energía, así como una casa no es una simple colección de ladrillos y otras materias primas. La casa necesita un diseño arquitectónico, que es un componente intangible. La materia no es solo energía, así como una corporación no es una simple colección de personas y dinero. La corporación necesita el empuje de los líderes, que es un componente intangible.

Uno no puede crear un protón mezclando arbitrariamente la energía igual a su masa. Se necesita algo más para hacer ese protón.

Culpo a las malas ideas de ciencia ficción de “energía pura” por ideas como esta. La energía no es nada. Es simplemente una propiedad del movimiento, como el impulso. Nadie parece tratar de hacer un impulso en algún tipo de sustancia, pero lo hacen con energía.

La materia es materia. La energía es una cantidad que podemos calcular a partir del movimiento de la materia. Es interesante porque se conserva en la mecánica clásica. ¿Es interesante que haya una energía conservada en la mecánica clásica? Sucede que la mecánica clásica puede formularse como un problema de optimización, y sucede que la solución óptima a un problema de optimización como ese en la mecánica clásica debe tener una constante del movimiento como la energía. Entonces, la energía es simplemente una propiedad que debe tener cualquier solución a un problema de optimización como el de la mecánica. Esto es parte del Principio mínimo de Pontryagin.

La siguiente pregunta es ¿por qué la mecánica clásica parece un problema de optimización? Bueno, esto porque es un caso limitante de la mecánica cuántica y sucede que la interferencia de las ondas en la mecánica cuántica significa que la mecánica clásica se verá como un problema de optimización.

Entonces, ¿se conserva la energía en la mecánica cuántica? Estrictamente hablando, no. Pero se conserva en promedio.

Resulta que la mayor parte de lo que usted considera “masa” es principalmente energía, exactamente de la misma manera que la mayoría de la gente piensa en la energía.

Sume la masa de los tres quarks que forman un protón. Resulta que el protón tiene muuuucho más masa que esas tres partes constituyentes. ¿Dónde está la masa extra? La energía cinética de los tres que orbitan entre sí “dentro” del protón.

Entonces, sí, la mayoría de la “masa” es energía.

EDITAR: Quora User señala que es la energía de enlace, no la energía cinética.

Esto es lo mismo que preguntar “¿el hielo y el agua son lo mismo?” …

La respuesta es sí, el hielo es 100 por ciento agua, excepto que la energía de las partículas fundamentales se ha ralentizado, es decir: congelada … La energía se ha eliminado y el agua se convierte en hielo.

Sí, la materia y la energía son lo mismo, pero es la forma en que las energías fundamentales de cada partícula más pequeña interactúan y se comportan debido a las diversas reglas que gobiernan dicho comportamiento … Eso constituye el asunto.

Obviamente estamos hablando de cosas más pequeñas que los átomos.

Supongamos que un ladrillo de Lego es la partícula más pequeña posible. Podrías usar millones de ellos y construir lo que parece y funciona como una casa …

O use miles de millones de ellos conectados de una manera fantástica y complicada para hacer una pelota gigante que rebota …

La casa y la pelota gigante que rebota se ven y actúan de manera muy diferente, sin embargo, están hechas exactamente de la misma cosa, simplemente juntas.

Esta es mi humilde comprensión de tales asuntos.

la ecuación E = MC ^ 2 NO significa que la masa es energía
significa que MC ^ 2 es IDÉNTICAMENTE y absolutamente igual que E
solo diferentes formas de escribirlo

La M es una masa de materia en reposo que tiene inercia y gravedad pero que NO se mueve con relación al observador.

E = 1 / 2Mv ^ 2 sigue siendo la energía cinética y, E = mgh sigue siendo la energía potencial de gravedad

Hasta donde yo sé, NO sabemos cuáles son realmente las partículas más pequeñas.

Desde el punto de vista de la física de alta energía, las partículas son masas de energía con algunas propiedades adicionales. El más importante de estos es la masa. Las partículas sin masa (como los fotones) siempre viajan a la velocidad de la luz. No tienen masa en reposo, por lo tanto, nunca descansan.

Las partículas con masa se pueden convertir instantáneamente en energía sin masa cuando se encuentran con sus antipartículas. Un electrón y un protón se cancelan entre sí y se convierten en un par de fotones de rayos gamma. Un par de fotones de rayos gamma puede producir un par electrón / positrón. En este sentido, la materia y la energía son interconvertibles.

Hay otras propiedades que son exclusivas de las partículas: carga eléctrica, momento magnético, ciertas propiedades cuánticas que determinan cómo se agregan y cómo reaccionan a otros campos, como el campo débil y el campo de gravedad.

La teoría de cuerdas / teoría M trata tanto las partículas masivas como los fotones como vibraciones en una cuerda de diez dimensiones. Quizás un protón tiene una F alta en un violín de diez dimensiones, mientras que un rayo gamma tiene una C baja en ese violín extraño.

De nuevo, puede ser que la relación entre energía y materia sea dada muchas veces por muchas personas, incluyéndome a mí. Como nos dice la teoría de la creación del universo, el origen de la materia es la energía (campo escalar, su energía potencial convertida en energía cinética, que se convierte en materia de una singularidad, a partir de la cual comenzó el Big Bang). Además de eso, la famosa ecuación de Einstein E = mc ^ 2 nos dice que, la relación entre la energía y la masa, por lo que estas partes tienen masas, relacionadas con la energía por esta ecuación.

Cada respuesta aquí que no menciona el bosón de Higgs es incorrecta. Además, la materia no es energía. Tanto la materia como la energía son construcciones humanas, y el mundo real es incognoscible. La respuesta es: nadie lo sabe, y no dejes que nadie te engañe, saben algo.

La materia y la energía son básicamente formas diferentes de la misma cosa. Lo que llamamos energía son partículas de materia que parecen estar en movimiento. Y a lo que nos referimos como materia es energía que parece estacionaria. Y si la materia oscura son partículas demasiado pequeñas para ver, entonces la energía oscura sería el movimiento de estas partículas de materia oscura.

Desconcierta la pregunta. La masa es energía: E = mc ^ 2.

Lo que querías preguntar es si la materia es radiación. Simplemente, no, a menos que se rompa en sus componentes y se arroje: entonces es radiación.

El Bosón de Higgs es bastante masivo, difícilmente podría llamarse uno de los “componentes más pequeños de la materia”.

Pero en cuanto a tu pregunta real, “¿están hechos de energía?”, Eso depende de lo que quieras decir con “hecho de”. También depende de la relación que espera entre partículas y campos. Es común ahora, después de todo, considerar que las partículas son muy análogas a los ‘nudos’ en el campo relevante.

Todo es energía; formado por gradientes y probabilidades, potencialmente interfiriendo consigo mismo. Es un gran pariente, que se expresa a través de cuerdas locas.

… como el tío Buck.

Aunque Einstein relacionó los dos a través de E = mc ² , por lo que uno puede convertirse en el otro, sigue siendo extremadamente útil considerar la energía y la materia como dos cosas separadas.

Los científicos nucleares pueden estar en desacuerdo …

Tal vez, pero probablemente algo relacionado. En el estado actual de comprensión, existen diferentes atributos para las partículas fundamentales como la masa, el espín (momento angular), algunas cosas como la carga de color y algún tipo de carga electrodébil de la que no sé nada.

La energía es realmente una cosa tridimensional centrada. No es tan fundamental como la mayoría de las personas, y muchos físicos creen que sí. En una vista de cuatro dimensiones de las cosas, es parte de otra cosa. Un componente en una colección de 4.

Desde mi punto de vista excéntrico, creo que la densidad de acción es más fundamental. El volumen que se toma para esto es que la densidad de acción es superior al espacio-tiempo de 4 dimensiones, por lo que las unidades están en términos de volúmenes ordinarios que son densidad de energía.

No.
La materia es materia.

El hecho de que la ecuación de energía de masa de Einstien le proporcione una relación entre una ‘materia’ y una ‘energía’ no significa que sea lo mismo.

Bueno, no literalmente.

La energía y la materia son “interconvertibles”. Son formas diferentes de lo mismo fundamental.