Empecé a trabajar para obtener mi doctorado en CS recientemente y mi problema de investigación es bastante popular. Hay muchas empresas corporativas y organizaciones de investigación que intentan encontrar una solución de vanguardia para este problema. ¿Debería estar preocupado por esto?

Hay dos cosas a considerar: 1) su investigación en lo que respecta a su disertación y defensa, 2) su investigación en lo que respecta a sus planes después de la finalización del grado.

Ante todo, debe ser claro sobre las expectativas de su comité de doctorado y su presidente de comité. ¿Se centrarán más en los resultados “innovadores”, o se centrarán en su capacidad para realizar una investigación rigurosa y de calidad en el campo? En cualquier caso, generalmente existe la expectativa de que realice una contribución activa al conjunto de conocimientos existente en su área temática; pero personalmente no creo que cada contribución deba ser revolucionaria … solo original y relevante. (Recomiendo encarecidamente mantenerse al día en cualquier investigación “competidora” activa durante todo el proceso; puede encontrar inspiración en publicaciones actuales o incluso hallazgos que contradicen los suyos).

La segunda consideración es más difícil de abordar. Mi opinión personal es que todos (al menos en el mundo académico) saben lo fácil que es involucrarse en temas de investigación que son mucho más interesantes para su comité que para usted. Por lo tanto, siempre que realice una investigación de calidad en un área que, al menos en general, esté en el mismo dominio que sus objetivos finales, debería estar bien. Personalmente, mi trabajo de disertación fue sobre patrones de intercomunicación dentro de grupos de agentes inteligentes, pero ahora me estoy enfocando en temas de Lenguajes de Programación que encuentro más interesantes.

Punto: un tema de la escuela de posgrado no tiene que definir el resto de su carrera de ninguna manera.

Desde una perspectiva general, si obtiene algunos hallazgos que nadie puede confirmar (probablemente porque nadie está trabajando en eso), entonces sus hallazgos son un poco dudosos. Si obtiene independientemente los mismos resultados que otros en paralelo trabajando en el mismo problema, es mucho mejor: significa que confirma los hallazgos de cada uno y la posibilidad de que sea cierto, pero no de ciencia falsa, es mucho mayor. Así que no te preocupes por eso en absoluto. Si descubres de forma independiente algo que fue descubierto antes, solo aportará mucho más valor que tener otra solución nueva para algún problema.
Esto no es necesariamente necesario, pero esa es mi opinión personal.

Estoy de acuerdo con el sentimiento de Jessica Su … Deberías aprovechar la popularidad del problema y desarrollar tu relación con la comunidad. No solo se asegurará de que esté al tanto de lo que otros están trabajando (y, por lo tanto, reducirá la probabilidad de ser examinado), sino que también le dará la capacidad de adoptar un enfoque nuevo e innovador. En segundo lugar, lo notará como un investigador activo en el área y estará en varias listas de reclutamiento.