Como de costumbre, la respuesta corta a cualquier pregunta que incluya alguna variante de la frase “podría ser energía oscura …” es “no”.
En este caso particular, el “no” es el supuesto erróneo fundamental de que los electrones necesitan algo para “seguir girando”. La simple conservación del momento lo hace, incluso sin invocar la teoría cuántica de campos. Los electrones giran porque no hay nada que los detenga. No necesitan volverse a girar como la parte superior sintiendo fricción, porque no hay fricción.
También existe la mecánica cuántica del hecho de que los electrones tienen una cantidad fija de espín, ni más ni menos, un hecho que realmente no tiene una analogía clásica. Un electrón es la cosa con espín 1/2 (y una cierta carga y una cierta masa y un par de otras cosas), y eso es todo. Esa es toda su identidad. No puede ser otra cosa.
- ¿Qué quieren decir los científicos para describir la luz como onda?
- En la desintegración radiactiva, un átomo 'espontáneamente' emite un neutrón de una manera estocástica, pero es consistente de tal manera que las mediciones de la vida media son posibles. ¿Podría esta descomposición ser cronometrada por algo invisible? ¿Cómo "decide" un átomo cuándo decaer?
- ¿Qué es un observador?
- ¿Qué es una medición débil?
- ¿De qué manera podría la física clásica estar a favor del libre albedrío en lugar del determinismo? La mayoría cree que la mecánica cuántica ha dado al debate una nueva forma. ¿La mecánica clásica borra la noción de libre albedrío?
Pero realmente no necesitas eso para explicar por qué no está relacionado con la energía oscura. Simplemente no necesita nada para que siga girando porque girar es lo que es.
