¿Podría implicar, a partir del experimento cuántico de elección demorada, que las cosas están predestinadas?

Creo que la respuesta sería no. En todo caso, diría lo contrario. La mecánica cuántica nunca ha sido muy amigable con el determinismo. La idea misma de que haya olas de posibilidades en lugar de un solo resultado no es determinista en el sentido más básico. El papel de la toma de decisiones humanas y la conciencia consciente potencial que tiene un efecto sobre la materia también se enfrenta al determinismo. (Hay quienes sienten que el libre albedrío realmente no existe, pero eso se refuta fácilmente).

Dicho esto, su pregunta se refiere a un experimento específico de doble rendija en cuyo caso el tiempo en sí parece estar siendo violado. Entonces su pregunta se basa en un resultado experimental válido.

El determinismo requiere causalidad, pero ¿cuál sería la causa aquí? No hay retro causalidad física de ningún tipo.

Me refiero a la causalidad materialista, no al pre-determinismo basado en la deidad, donde un ser súper inteligente causa todas las cosas. En el último tipo de determinismo, supongo que se podría utilizar la elección retrasada como soporte, pero también argumentaría en contra de esa interpretación.

En los experimentos de borrador cuántico, qué datos de ruta se autodestruyen, por lo tanto, los humanos no tienen forma de ser conscientes de los datos, y existe la función de onda. Sin embargo, puede grabar datos, colapsando así la ola, pero luego destruye la información sin haberla visto. El colapso de la onda se basa en si PODEMOS ver la información, arrojando libre albedrío en la ecuación. Si QM estaba predeterminado, entonces sabría que íbamos a tirar los datos. El libre albedrío parece vencer al determinismo de ambos tipos. No hay aparente viaje en el tiempo inverso en grabaciones descartadas.

Entonces diría que una de las posibles interpretaciones de la elección retrasada podría ser el determinismo, pero otros experimentos de QM serían inconsistentes con esa interpretación.