¿Son los orbitales medio llenos más estables o los orbitales completos?

La distancia promedio más grande entre electrones de espín similar reduce la energía de repulsión electrón-electrón, que es la razón de la estabilidad de los estados de espín altos. Y si bien es cierto que para cada par de electrones, la energía de repulsión electrón-electrón disminuye a medida que aumenta la distancia promedio, se demostró que en toda la energía de repulsión electrón-electrón para el sistema molecular en un estado de espín alto es en realidad mayor que en un estado de giro más bajo.

Por lo tanto, la explicación moderna de la energía más baja de los estados de alto espín es que una distancia promedio mayor entre los electrones también conduce efectivamente a una menor detección del núcleo, es decir, cada electrón experimenta una carga nuclear efectiva más grande. Como resultado, los electrones no apareados pueden acercarse más al núcleo y aumenta la atracción de electrones nucleares. Y este aumento en la energía de atracción de electrones y nucleares (que es negativo) supera el aumento mencionado anteriormente en la energía de repulsión de electrones y electrones (que es positiva) que conduce a una mayor estabilidad de los estados de espín altos.

Para aclarar esto, considero el caso de un átomo de helio excitado con la configuración electrónica 1s1 2s1

Para el caso singlete y el caso triple (suponiendo la aproximación orbital, en la que la función de onda de muchos electrones exactos se aproxima como un producto de las funciones de onda de un electrón. En ese sentido, los sentidos 1s, 2s, etc. que figuran a continuación son similares a los orbitales atómicos hidrógenos, pero no lo son exactamente lo mismo.

Notación: 1s (.), 2s (.) [Matemática] 1s (.), 2s (.) [/ Matemática] etc. son los orbitales espaciales y α (.), Β (.) [Matemática] α (.) , β (.) [/ math] son las funciones de giro. El número entre paréntesis es una etiqueta para el electrón. Por ejemplo, 1s (1) [matemática] 1s (1) [/ matemática] significa que el electrón uno está en el orbital 1s [matemática] 1s [/ matemática] , y α (1) [matemática] α (1) [/ matemática ] significa que el electrón uno está girando.

El hamiltoniano es

Los electrones no apareados conducen a una detección más pobre, y el aumento de la interacción electrón-núcleo es lo que conduce a la disminución de la energía (a pesar de una mayor repulsión de electrones-electrones en este caso).

.

.

PD: Como requería una explicación mecánica cuántica, aquí está. Aunque es demasiado complejo para ser entendido, el párrafo inicial da la mejor explicación posible.

Fuente: ¿Por qué los orbitales llenos y medio llenos son los más estables?

No hay nada especialmente estable en los orbitales medio llenos o completamente llenos.

La energía de un electrón en un orbital depende de la atracción de la carga nuclear y la interacción electrostática de los electrones. Existe otra interacción mecánica cuántica entre electrones conocida como energía de intercambio.
No existe un análogo clásico para esto que surge como resultado de la indistinguibilidad de los electrones y la alineación de sus espines.

La energía de intercambio es proporcional al número de pares de electrones que efectivamente pueden “intercambiar” posiciones entre sí.

[matemáticas] E_ {EX} = K \ veces {P} [/ matemáticas]

[matemáticas] K [/ matemáticas] es una constante.

Supongamos que tenemos 3 electrones con espines paralelos, por ejemplo, como en [math] p ^ 3 [/ math]

[matemáticas] \ uparrow \, \, \, \ uparrow \, \, \, \ uparrow [/ math]

Cada electrón puede “intercambiarse” con otros 2. Entonces, hay 3 electrones que pueden intercambiarse con otros 2 = 3 x 2 = 6 electrones = 3 pares. Esto se estabilizaría con unidades de energía de intercambio de 3K.

En general, el número de pares de electrones paralelos que pueden intercambiarse viene dado por:

[matemáticas] P = \ frac {n (n-1)} {2} [/ matemáticas] donde n es el número de giros paralelos.

Entonces, comparemos medio lleno [matemática] p ^ 3 [/ matemática] con [matemática] p ^ 6 [/ matemática] que está llena:

[matemáticas] \ uparrow \ downarrow \, \, \, \, \ uparrow \ downarrow \, \, \, \, \ uparrow \ downarrow [/ math]

Hemos visto que hay 3K de energía de intercambio asociada con [math] \ uparrow \, \, \, \ uparrow \, \, \, \ uparrow [/ math]. Para [matemática] p ^ 6 [/ matemática] habrá 3K adicionales de energía de intercambio de los 3 electrones con giro hacia abajo.

Esto da un total de 3 + 3 = 6K unidades de energía de intercambio para que pueda ver que el orbital completo es más estable en 6 – 3 = 3K unidades de energía de intercambio.

Puede usar esta idea para ayudar a explicar cosas como el cobre que tiene una configuración [matemática] 3d ^ {10} [/ matemática] en lugar de [matemática] 3d ^ 9 [/ matemática].

Los orbitales que están medio llenos ciertamente tienen electrones o electrones no apareados con todos los espines orientados en una dirección. Así que ciertamente son inestables. Los orbitales que están llenos tienen todos los electrones emparejados. Por lo tanto, son altamente estables.

la estabilidad de los orbitales llenos completos debería ser mayor, pero otro factor gobierna la estabilidad: – si los dos orbitales medio llenos están allí en lugar de un orbital completamente lleno y si los dos orbitales no están cerca el uno del otro, significa menos repulsión, por lo tanto, más estabilidad

La única forma posible de que esto sea cierto podría ser mediante el concepto de túnel cuántico.
Para explicarle qué es el túnel cuántico, suponga que está arrojando una pelota hacia la pared y regresa. Ahora, según el túnel cuántico, llegaría un estado en el que la pelota superaría la pared y saltaría al otro lado.
No estoy tan seguro, pero a través de esto, tal vez un orbital medio lleno pueda adquirir tal estabilidad que supere al que muestran los completamente llenos.

Debido al emparejamiento de reglas de hunds del inicio de electrones solo si está medio lleno. Entonces medio lleno es estable