Nunca fueron inútiles. Siempre han sido problemáticos / sobrevalorados / no ideales por varias razones, especialmente el problema del medio ambiente común y la correlación gen-ambiente (por ejemplo, las personas moldean su entorno en función de sus predisposiciones genéticas, lo que infla la importancia de la genética).
Escribí sobre un problema relacionado (es realmente el mismo problema más amplio) aquí al discutir la heredabilidad:
La respuesta de Justin Ma a ¿Son genéticos los rasgos de personalidad?
Algunos de los enlaces dentro de esa respuesta critican fuertemente los estudios de gemelos, y otros lo defienden, pero ninguno niega su utilidad.
- Cómo hacer que mi verano sea útil en Londres
- ¿Son todas las leyes y teorías científicas hipótesis?
- ¿Por qué la gente investiga?
- ¿Cuáles son los descubrimientos más fascinantes de la ciencia de todos los tiempos?
- ¿Quiénes son los neurocientíficos que realizan trabajos de investigación innovadores en la actualidad?
En ese artículo específico
Ese artículo vinculado es simplemente incorrecto. Los datos que presenta el artículo demuestran en realidad que hay un componente genético en la homosexualidad. No necesita una coincidencia del 100% para mostrar la genética, solo necesita gemelos monocigóticos para mostrar más similitudes que los gemelos fraternos.
Desenterré el artículo de investigación al que probablemente se refiere. No dice nada de lo que dice ese artículo, y hace que Whitehead suene como un hipócrita.
La diferencia más notable entre nuestros resultados y los de los estudios gemelos anteriores de orientación sexual se refiere a las tasas de concordancia probandwise. En una revisión reciente, las concordancias más bajas para muestras MZ de un solo sexo fueron 47% y 48%, para hombres y mujeres, respectivamente. Por el contrario, nuestras concordancias MZ fueron del 20% y 24%, respectivamente, para el criterio estricto que es más similar a los utilizados en estudios anteriores. Estas tasas son significativamente más bajas que las tasas respectivas para los dos estudios gemelos anteriores más grandes de orientación sexual: para hombres, 52%, (N = 550) = 8.2, y para mujeres, 48% (N = 1,115). Esto sugiere que las concordancias de estudios previos se inflaron debido al sesgo de verificación dependiente de la concordancia.
De acuerdo con varios estudios de hermanos, encontramos que la orientación sexual es familiar. Sin embargo, en contraste con la mayoría de los estudios gemelos anteriores sobre orientación sexual, el nuestro no proporcionó un apoyo estadísticamente significativo para la importancia de los factores genéticos para ese rasgo. Esto no significa que nuestros resultados respalden estimaciones de heredabilidad de cero, aunque nuestros resultados tampoco las excluyen. Nuestros hallazgos también son consistentes con heredabilidades moderadas a grandes para la orientación sexual masculina y femenina, y los intervalos de confianza de nuestras estimaciones incluyen estimaciones de estudios anteriores. Nuestros hallazgos demuestran la necesidad de tamaños de muestra muy grandes para resolver la varianza familiar en sus componentes genéticos y ambientales compartidos, cuando uno está estudiando rasgos con distribuciones desfavorables, como la orientación sexual.
Su tamaño de muestra fue (por cierto) bastante malo por cierto (el total es grande, pero tenía una frecuencia muy baja de homosexuales).
Estos son los estudios más antiguos que tienen estimaciones mucho más altas de frecuencia / concordancia, que posiblemente estén sesgadas hacia arriba.
Estudios gemelos y homosexualidad
