La evidencia que he visto respalda en gran medida la conclusión de que lo que está creciendo es la detección e identificación del autismo en individuos, no en la cantidad de casos nuevos. El aparente impulso en los casos de autismo no proviene del aumento en la cantidad de casos de autismo, sino de una mayor frecuencia de casos identificados, y aún apunta a que el autismo generalmente no se diagnostica.
Como Quora User, indica que la comparación también se está haciendo entre dos modelos de diagnóstico significativamente diferentes y, por lo tanto, la comparación es, en el mejor de los casos, manzanas con naranjas, me inclinaría a decir que son manzanas con corbetas (o algo más que ni siquiera está en el mismo esquema de clasificación en absoluto).
También estoy de acuerdo con Andrew en que, incluso si los casos reales aumentan a través de algunos factores ambientales, la mayor precisión de nuestros diagnósticos es tal que oscurecería por completo ese aumento en este momento.
- ¿Habrá documentos de investigación falsos a veces?
- Cómo llevar a cabo una investigación independiente no financiada
- ¿Se ha realizado algún estudio que compare los colores de diseño de portada de un libro con las ventas reales?
- Cómo involucrarse en la investigación como estudiante de física
- ¿Cuál es la mejor manera de expresar la excitabilidad sobre un artículo que le resulte profundamente interesante?
